Interpellatievragen over de brief waarin de minister de Kamer laat weten niet te willen voldoen aan het informatieverzoek om de Impact Assessment Natuurherstelverordening naar de Kamer gestuurd te krijgen
Interpellatievragen
Nummer: 2024D07078, datum: 2024-02-28, bijgewerkt: 2024-02-28 14:21, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2024Z03081).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: C.A.M. van der Plas, Tweede Kamerlid (BBB)
Onderdeel van zaak 2024Z03081:
- Gericht aan: C. van der Wal, minister voor Natuur en Stikstof
- Indiener: C.A.M. van der Plas, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2024-02-29 15:15: Interpellatie-Van der Plas inzake het niet voldoen aan het informatieverzoek om de Impact Assessment Natuurherstelverordening naar de Kamer te sturen (Plenair debat (interpellatiedebat)), TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2023-2024 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2024Z03081
Interpellatievragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over de brief waarin zij de Kamer laat weten niet te willen voldoen aan het informatieverzoek om de Impact Assessment Natuurherstelverordening naar de Kamer gestuurd te krijgen (ingezonden 28 februari 2024).
Vraag 1
Waarom kon u, aangezien u in uw brief1 schreef eerst nog de Impact Assessment te willen bespreken en te willen voorzien van een appreciatie, maar dat het kabinet wél al de Impact-Assessment ontvangen had, niet in de tussentijd het onderzoek al toesturen aan de Kamer, helemaal toen een Kamermeerderheid specifiek hierom vroeg en kunt u de communicatie hierover openbaren tussen u en het kabinet?
Vraag 2
Wie waren er wel allemaal op de hoogte van de conclusies uit het rapport?
Vraag 3
Hoe interpreteert u artikel 68 van de Grondwet?
Vraag 4
Meent u dat u uw informatieplicht op grond van artikel 68 van de Grondwet heeft geschonden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Waar in artikel 68 van de Grondwet leest u dat u in dit gegeven geval bent uitgezonderd om aan uw informatieplicht te voldoen?
Vraag 6
Welk «belang van de Staat» was er waardoor u besloot de opgevraagde informatie niet te verstrekken?
Vraag 7
Waar was u bang voor indien de Kamer deze informatievoorziening op tijd gehad zou hebben?
Vraag 8
Hoe kijkt u naar de rechtstatelijke verhoudingen tussen Kamer en regering?
Vraag 9
Speelde de timing van de stemmingen in het Europees Parlement over de Natuurherstelwet een rol in uw besluit om dit informatieverzoek naast u neer te leggen? Zo ja, vreesde u dat de stevige conclusies in dit rapport mogelijk de Europese Natuurherstelwet hadden kunnen blokkeren?
Vraag 10
Wat is de rol geweest van Eurocommissaris Hoekstra bij de totstandkoming van dit rapport?
Vraag 11
Is er contact met hem of zijn team geweest om «zijn» Natuurherstelwet te sparen van kritiek voorafgaand aan de stemmingen in het Europees Parlement?
Vraag 12
Is er überhaupt contact geweest met Eurocommissaris Hoekstra over dit rapport? Zo ja, wat was de inhoud van dit contact?
Vraag 13
Wat doet uw handelen met het vertrouwen van de burger in de politiek en voor het vertrouwen van de Kamer in uw rol als demissionair Minister?
Vraag 14
Kunt u de kamer het vertrouwen bieden dat dit een «eenmalige inschattingsfout» van u was en kunt u garanderen dat u de Kamer voortaan wel informeert als de Kamer daartoe een verzoek doet, conform Artikel 68 van de Grondwet?
«Informatieverzoek Impact Assessment Natuurherstelverordening» (Kamerstuk 21 501-08, nr. 933)↩︎