[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” zoekmachine] [wat is dit?]

Nader gewijzigd amendement van het lid Six Dijkstra c.s. ter vervanging van nr. 20 over een evaluatie binnen vijf jaar

Regels omtrent gegevensverwerking in de persoonsgerichte aanpak van radicalisering en terroristische activiteiten (Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten)

Amendement (gewijzigd/nader/vervangend)

Nummer: 2024D11204, datum: 2024-03-22, bijgewerkt: 2024-04-03 14:10, versie: 2

Directe link naar document, link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiƫle HTML versie (kst-36225-31).

Gerelateerde personen:

Onderdeel van kamerstukdossier 36225 -31 Regels omtrent gegevensverwerking in de persoonsgerichte aanpak van radicalisering en terroristische activiteiten (Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten).

Onderdeel van zaak 2024Z04823:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (šŸ”— origineel)


Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2023-2024

36 225 Regels omtrent gegevensverwerking in de persoonsgerichte aanpak van radicalisering en terroristische activiteiten (Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten)

Nr. 31 NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID SIX DIJKSTRA C.S. TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR.Ā 20

Ontvangen 22Ā maart 2024

De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Na artikel 22 wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel 22bis. Evaluatiebepaling

Onze Minister zendt binnen vijf jaar na de inwerkingtreding van deze wet aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van deze wet in de praktijk.

Toelichting

Indieners stellen middels dit amendement voor dat binnen vijf jaar na de inwerkingtreding van dit wetsvoorstel een evaluatie plaatsvindt waarover de Kamer tijdig wordt geĆÆnformeerd.

De indieners achten het van belang dat tenminste het volgende wordt geƫvalueerd:

ā€¢ De effectiviteit en doeltreffendheid van het proces van weging, inclusief de manier waarop de definitie van Ā«radicaliseringĀ» uit artikelĀ 1 in de praktijk door deelnemers aan het casusoverleg wordt geĆÆnterpreteerd.

ā€¢ Het functioneren van de in de wet opgenomen waarborgen.

ā€¢ Het functioneren van de controlemechanismen op de weging voorafgaand aan het casusoverleg en de analyse van de casus gedurende het casusoverleg.

ā€¢ De mate waarin de uitoefening, afstemming, en coƶrdinatie van de wettelijke taken en bevoegdheden van de deelnemers ten aanzien van betrokken personen is verbeterd, en voor zover meetbaar of er sprake is van een positief of negatief effect van deze gecoƶrdineerde aanpak op het niveau van radicalisering van betrokken personen.

ā€¢ De rechtsbescherming van personen binnen de persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten.


Six Dijkstra

Mutluer

Sneller

Van Nispen