Juridische analyse(s) van het hoofdlijnenakkoord
Schriftelijke vragen
Nummer: 2024D22142, datum: 2024-05-30, bijgewerkt: 2024-06-18 11:15, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2024Z09394).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.C. Sneller, Tweede Kamerlid (D66)
- Mede ondertekenaar: M. van Nispen, Tweede Kamerlid (SP)
- Mede ondertekenaar: G. Chakor, Tweede Kamerlid (GroenLinks-PvdA)
Onderdeel van zaak 2024Z09394:
- Gericht aan: H.M. de Jonge, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Indiener: J.C. Sneller, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: M. van Nispen, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: G. Chakor, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2023-2024 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2024Z09394
Vragen van de leden Sneller (D66), Chakor (GroenLinks-PvdA) en Van Nispen (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over juridische analyse(s) van het hoofdlijnenakkoord (ingezonden 30 mei 2024).
Vraag 1
Klopt het bericht dat ambtenaren van het Ministerie van Binnenlandse Zaken een juridische analyse hebben gemaakt van het hoofdlijnenakkoord?1 Zo ja, kunt u deze analyse op zo kort mogelijke termijn met de Kamer delen op basis van artikel 68 Grondwet?
Vraag 2
Kunt u juridische analyses van het hoofdlijnenakkoord die op andere ministeries zijn gemaakt ook met de Kamer delen?
Vraag 3
Indien u niet bereid bent een van deze analyses met de Kamer te delen, kunt u dan gemotiveerd toelichten op grond waarvan u weigert deze documenten te delen?
De Volkskrant, 28 mei 2024 (www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ambtenaren-zien-nog-veel-juridische-hobbels-richting-regeerprogramma~bc49ab66/)↩︎