[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De certificering van bovengrondse tanks

Schriftelijke vragen

Nummer: 2024D31698, datum: 2024-09-05, bijgewerkt: 2024-09-30 17:08, versie: 2

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiƫle HTML versie (kv-tk-2024Z12989).

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2024Z12989:

Preview document (šŸ”— origineel)


Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2023-2024 Vragen gesteld door de leden der Kamer

2024Z12989

Vragen van het lid GabriĆ«ls (GroenLinks-PvdA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de certificering van bovengrondse tanks (ingezonden 5Ā september 2024).

Vraag 1

Waarom is ervoor gekozen om de eerdere certificeringsverplichting in de Wet milieubeheer niet mee te nemen in de nieuwe Omgevingswet en het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal)?

Vraag 2

Herkent u het signaal dat er door het ontbreken van deze certificeringsverplichting wildgroei plaatsvindt in de aanschaf van tanks, waarbij niet zozeer naar de milieurisicoā€™s en veiligheid wordt gekeken, maar naar de goedkoopste tanks?

Vraag 3

Bent u het ermee eens dat de opslag van stoffen als diesel veilig moet gebeuren in verband met de risicoā€™s voor het bodemmilieu bij lekkages? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de milieurisicoā€™s toenemen, doordat er geen certificering meer nodig is bij de aanschaf van tanks? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u het ermee eens dat de omgevingsdiensten zoveel als mogelijk geholpen moeten worden om op een zo goed en duidelijk mogelijke wijze te kunnen controleren of een (opslag)tank geen milieurisicoā€™s met zich meebrengt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u bij certificeringsdeskundigen en/of omgevingsdiensten nagaan of er nu tanks in gebruik zijn die eerder onder de vroegere Wet milieubeheer (het vroegere Activiteitenbesluit) niet zouden voldoen en dus niet toegestaan waren (en nu wel)?

Vraag 7

Bent u het ermee eens dat omgevingsdiensten geholpen zouden zijn als deze certificeringsplicht alsnog opgenomen zou worden in de omgevingswet (Bal)?

Vraag 8

Wat is het nadeel van een certificeringsverplichting Ć¼berhaupt? Is voorkomen niet beter dan genezen?

Vraag 9

Bent u bereid om deze certificeringsverplichting alsnog op te nemen in het Bal onder de Omgevingswet, indien blijkt dat de risicoā€™s zijn toegenomen? Zo nee, waarom niet?