Antwoord op vragen van het lid Eerdmans over het bericht ‘Gemeenten met azc’s moeten van minister Faber nog vóór 1 september extra plekken vrijmaken’
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2024D36089, datum: 2024-10-01, bijgewerkt: 2024-10-01 16:54, versie: 2
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M.H.M. Faber-van de Klashorst, minister van Asiel en Migratie (Ooit PVV kamerlid)
Onderdeel van zaak 2024Z12901:
- Gericht aan: M.H.M. Faber-van de Klashorst, minister van Asiel en Migratie
- Indiener: B.J. Eerdmans, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
AH 132
2024Z12901
Antwoord van minister Faber - van de Klashorst (Asiel en Migratie) (ontvangen 1 oktober 2024)
Vraag 1
Klopt het dat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) de opdracht
heeft gekregen om vóór 1 september in alle asielopvanglocaties in
Nederland (met uitzondering van opvanglocaties voor alleenstaande
minderjarige vreemdelingen) één of twee extra asielzoekers te plaatsen
en dit aan gemeenten te laten weten? 1)
Vraag 2
Klopt het dat u hierover geen overleg heeft gehad met gemeenten, zoals
onder andere de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
aangeeft?
Antwoord op vragen 1 en 2
Er zijn afspraken gemaakt met de gemeente Westerwolde over het
opvangen van maximaal 2.000 personen in het aanmeldcentrum in Ter Apel.
Op 4 september jl. heb ik de Tweede Kamer per brief geïnformeerd over de
bezetting op de opvanglocatie bij het aanmeldcentrum in Ter Apel en de
maatregelen die zijn genomen om de bezetting te doen dalen voor 1
september jl. Zoals vermeld in de brief bleek op 28 augustus de
bezetting nog onvoldoende gedaald om onder de bezetting van 2.000 te
komen. Derhalve is het COA op 29 augustus jl. gevraagd 1 à 2
asielzoekers uit te plaatsen naar elke opvanglocatie in het land.
Tevens heb ik in mijn brief aangegeven dat het COA op grond van art.
3 en 3a van de Wet COA is belast met het plaatsen van asielzoekers in
een opvangvoorziening. Het COA bepaalt in welke opvangvoorziening een
asielzoeker wordt geplaatst, binnen de afspraken die met gemeenten zijn
gemaakt. Waar een bestuursovereenkomst ruimte laat, mag COA asielzoekers
in de opvang plaatsen. Derhalve heeft voorafgaand aan deze maatregel
geen overleg plaatsgevonden met gemeenten of de VNG. Daarbij is het COA
gevraagd gemeenten te informeren. Zoals beschreven in dezelfde brief
konden gemeenten die geen medewerking wilden verlenen dit melden bij het
COA. In zulke gevallen is gezocht naar een passende oplossing.
Vraag 3
Erkent u dat u gemeenten met deze handelswijze overvalt met asieldwang?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat u hiermee een principiële grens overschrijdt,
ongeacht het aantal asielzoekers dat u gemeenten dwingt te plaatsen? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord op vragen 3 en 4
De genomen maatregel was een noodmaatregel waarbij geen sprake
was van dwang. Het ging met deze maatregel om de maximale benutting van
plekken in bestaande locaties. Gemeenten die geen medewerking wilden
verlenen aan de maatregel hebben dat kunnen melden bij het COA om te
komen tot een passende oplossing.
Vraag 5
Realiseert u zich dat deze opdracht kan leiden tot het schenden van
bestuursafspraken over asielopvang met gemeenten en bijvoorbeeld
afspraken tussen gemeenten en omwonenden van opvanglocaties over
maximumaantallen? Wat is uw reactie hierop?
Antwoord op vraag 5
In mijn reactie op vragen 1 en 2 heb ik aangegeven zeer te
hechten aan het nakomen van gemaakte afspraken. Het schenden van
bestuursafspraken is geenszins mijn intentie.
Vraag 6
Waarom kunnen deze asielzoekers, gelet op het overzichtelijke aantal,
niet gewoon op basis van vrijwilligheid worden opgevangen in linkse
gemeenten die openstaan voor meer opvang? Heeft u hierover met
dergelijke gemeenten contact gehad voorafgaand aan uw besluit? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat was de uitkomst?
Antwoord op vraag 6
Het COA is continue met gemeenten in gesprek over nieuwe
opvanglocaties. Dit heeft echter niet op tijd in voldoende plekken
geresulteerd. Vandaar dat een aanvullende ‘last-resort’ maatregel is
getroffen.
Vraag 7
Is dit een eenmalige actie of sluit u niet uit dat u dit in
vergelijkbare situaties vaker gaat doen?
Antwoord op vraag 7
Ik blijf met het COA in gesprek om ervoor te zorgen dat de bezetting in
Ter Apel wederom onder de 2.000 komt en de beschikbare plekken maximaal
benut worden. Dit betekent ook dat bestaande locaties zoveel mogelijk
gevuld moeten zijn en asielzoekers zoveel veel mogelijk doorgeplaatst
moeten worden.
1) De Telegraaf, 30 augustus 2024, 'Gemeenten met azc's moeten van
minister Faber nog vóór 1 september extra plekken vrijmaken', https://www.telegraaf.nl/nieuws/1425972388/gemeenten-met-azc-s-moeten-van-minister-faber-nog-voor-1-september-extra-plekken-vrijmaken