Preview document (🔗 origineel)

---

2024Z17129

(ingezonden 29 oktober 2024)

Vragen van het lid Sneller (D66) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het artikel 'Overheid verzaakt plicht om transparant te zijn: ’U wilt die informatie zeker niet meer hè?’'

Klopt het dat vanuit ministeries wordt gepoogd om informatieaanvragen te laten vervallen? [1]

Hoeveel procent van alle verzoeken onder de Wet open overheid (Woo) wordt binnen de daarvoor gestelde termijn afgehandeld?

Wat is het totaal van het aan dwangsommen betaalde bedrag vanwege te laat beantwoorde Woo-verzoeken?

Welke extra inzet is er gepleegd om de wachtrij aan Woo-verzoeken weg te werken?

Welke doelstelling stelt u zich als het gaat om het wegwerken van achterstallige Woo-verzoeken?

Bent u van mening dat het niet aan een ministerie is om de relevantie van een Woo-verzoek te beoordelen?

Op welke wijze kan het feit dat een Woo-verzoek ‘gevoelig’ ligt het proces van beantwoording vertragen?

Wat is de voortgang op het proactief openbaar maken van informatie, waarmee Woo-verzoeken kunnen worden voorkomen?

Welke acties zet u in werking om de informatiehuishouding op orde te brengen?

 

[1] De Telegraaf, 28 oktober 2024, 'Overheid verzaakt plicht om transparant te zijn: ’U wilt die informatie zeker niet meer hè?’' (https://www.telegraaf.nl/nieuws/2063631011/overheid-verzaakt-plicht-om-transparant-te-zijn-u-wilt-die-informatie-zeker-niet-meer-he)

 

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Palmen (Nieuw Sociaal Contract), ingezonden 28 oktober 2024 (vraagnummer 2024Z17076).