Uitstel beantwoording vragen van de leden Martens-America en Hertzberger over het bericht 'Experts waarschuwen: Chinese spionage escaleert en Westen krijgt er geen grip op'
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2024D41845, datum: 2024-11-04, bijgewerkt: 2024-11-12 10:32, versie: 5
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20242025-443).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.E.W. Bruins, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (Ooit ChristenUnie kamerlid)
Onderdeel van zaak 2024Z15904:
- Gericht aan: E.E.W. Bruins, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- Indiener: C. Martens-America, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: R.Y. Hertzberger, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Onderdeel van zaak 2024Z16039:
- Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: I.J.M. Michon-Derkzen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2024-2025 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
443
Vragen van het lid Michon-Derkzen (VVD) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Verbazing over «nep-beveiligers» tijdens pro-Palestina demonstratie» (ingezonden 16 oktober 2024).
Mededeling van Minister Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 4 november 2024).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verbazing over «nep-beveiligers» tijdens pro-Palestina demonstratie»?1
Vraag 2
Bent u bekend met het fenomeen van een particuliere «ordedienst» zoals de Protest Alliance Watch (PAW)?
Vraag 3
Is deze ordedienst te bestempelen als een weerkorps? Is gehandeld in strijd met de Wet op de weerkorpsen?
Vraag 4
Welke rechtsvorm heeft PAW? Wie heeft de leiding heeft over PAW?
Vraag 5
Is bij u bekend in welke landen een vorm van een PAW actief is? Is de werkwijze daar vergelijkbaar?
Vraag 6
Bent u bereid om nader onderzoek te doen naar PAW en de resultaten van dat onderzoek met de Kamer te delen?
Vraag 7
Is bij u bekend of de PAW op 7 oktober jongstleden op ieder station waar gedemonstreerd werd aanwezig was? Klopt het dat zij in ieder geval op Leiden Centraal waren? Kunt u aangeven waarom de politie hen niet weggestuurd heeft?
Vraag 8
Kunt u bevestigen dat de PAW geen bevoegdheden heeft? Kunt u voorts bevestigen dat de politie op geen enkele manier samenwerkt of heeft samengewerkt met PAW?
Vraag 9
Waar kan een burger terecht met een klacht over het gedrag van PAW?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het (oogluikend) toestaan van een dergelijke «ordedienst» bijdraagt aan het verspreiden van onverdraagzaam en anti-integratief gedachtegoed en een directe bedreiging voor onze democratische rechtsstaat is?
Vraag 11
Wat is de (strafrechtelijke) consequentie voor deelname aan of het lidmaatschap van PAW?
Vraag 12
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat een organisatie als PAW wordt geweerd uit onze straten?
Vraag 13
Kunt u bevestigen dat er vanuit de rijksoverheid geen subsidies worden verstrekt aan PAW of aan PAW gelieerde organisaties?
Vraag 14
Kunt u bevestigen dat PAW of een aan PAW gelieerde organisatie geen ANBI-status heeft?
Mededeling
Op 15 oktober 2024 hebben de leden Martens-America (VVD) en Hertzberger (NSC) schriftelijke vragen gesteld over het bericht «Experts waarschuwen: Chinese spionage escaleert en Westen krijgt er geen grip op».
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn van drie weken niet mogelijk, omdat er interdepartementale afstemming nodig is. Ik zal de vragen binnen de daarvoor geldende termijn van zes weken beantwoorden.
Telegraaf, 10 oktober 2024, Verbazing over «nep-beveiligers» tijdens pro-Palestina demonstratie (https://www.telegraaf.nl/nieuws/72924359/verbazing-over-nep-beveiligers-tijdens-pro-palestina-demonstratie).↩︎