Het werken met ambtenaren
Schriftelijke vragen
Nummer: 2024D44840, datum: 2024-11-19, bijgewerkt: 2024-11-21 08:28, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2024Z18794).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M. van Nispen, Tweede Kamerlid (SP)
Onderdeel van zaak 2024Z18794:
- Gericht aan: M.H.M. Faber-van de Klashorst, minister van Asiel en Migratie
- Indiener: M. van Nispen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2024-2025 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2024Z18794
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Asiel en Migratie over het werken met ambtenaren (ingezonden 19 november 2024).
Vraag 1
Klopt het dat u de aanstelling van een woordvoerder heeft geblokkeerd die voor u zou komen werken nadat u eerder juist had besloten dat deze woordvoerder welkom was? Zo nee, wat klopt er niet aan deze berichtgeving?1
Vraag 2
Wat was de reden van deze weigering nu het contract al was getekend en de oorzaak van het afketsen volgens het ministerie «volledig buiten deze interim-woordvoerder» ligt?
Vraag 3
Op welk moment en op wiens initiatief is precies besloten dat de werkzaamheden van deze woordvoerder voor u als Minister niet door zouden gaan?
Vraag 4
Kloppen de volgende feiten zoals opgetekend door de Volkskrant: «Het ministerie kan geen reden geven voor de beslissing van Faber. Wel is duidelijk dat vorige week woensdag een kort bericht in het AD verscheen waarin stond dat de PVV-minister in zee ging met de ex-woordvoerder van Halsema. Dat was precies de dag dat Geert Wilders in de Tweede Kamer om het ontslag van Halsema vroeg vanwege de aanpak van de rellen in Amsterdam. Een dag later liet Faber aan haar ministerie weten dat de al aangestelde woordvoerder weer bedankt moest worden.»?2 Zo nee, wat klopt hier niet aan?
Vraag 5
Heeft het feit dat deze woordvoerder voor burgemeester Halsema heeft gewerkt iets te maken met het alsnog niet doorgaan van de arbeidsrelatie met uw ministerie?
Vraag 6
Is hier op enigerlei wijze contact over geweest tussen u en de fractievoorzitter van de PVV?
Vraag 7
Klopt het dat er nu financieel gecompenseerd moet gaan worden? Zo ja, wie gaat dat betalen?
Vraag 8
Welk signaal gaat hier nu vanuit volgens u aan ambtenaren die op onpartijdige wijze hun werk zo goed mogelijk doen, ongeacht de politieke kleur van de bewindspersoon voor wie zij werken?
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen ieder afzonderlijk en binnen een week te beantwoorden?
Algemene Dagblad, 18 november 2024, «Minister Faber weigert met voormalig inval-woordvoerder van burgemeester Halsema te werken», https://www.ad.nl/politiek/minister-faber-weigert-met-voormalig-inval-woordvoerder-van-burgemeester-halsema-te-werken~a26bb1f6/↩︎
Volkskrant, 18 november 2024, «Minister Faber wil bij nader inzien toch niet in zee met voormalig woordvoerder Halsema», https://www.volkskrant.nl/politiek/minister-faber-wil-bij-nader-inzien-toch-niet-in-zee-met-voormalig-woordvoerder-halsema~b3ff649a/↩︎