Het niet uitnodigen van zzp-vertegenwoordigers bij het Catshuis-overleg met de sociale partners van 21 november jl.
Schriftelijke vragen
Nummer: 2024D46152, datum: 2024-11-26, bijgewerkt: 2024-12-16 11:16, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiƫle HTML versie (kv-tk-2024Z19413).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.A. Aartsen, Tweede Kamerlid (VVD)
Onderdeel van zaak 2024Z19413:
- Gericht aan: Y.J. van Hijum, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Gericht aan: H.W.M. Schoof, minister-president
- Indiener: A.A. Aartsen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (š origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2024-2025 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2024Z19413
Vragen van het lid Aartsen (VVD) aan de Minister-President en de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het niet uitnodigen van zzp-vertegenwoordigers bij het Catshuis-overleg met de sociale partners van 21Ā november jl (ingezonden 26Ā november 2024).
Vraag 1
Herinnert u zich de schriftelijke vragen van het lid Aartsen van 20Ā september jl. over het niet betrekken van zelfstandigen zonder personeel (zzp-)organisaties bij de totstandkoming van het regeerprogramma?1
Vraag 2
Welke organisaties waren er uitgenodigd voor het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl.? Klopt het dat zzp-organisaties niet zijn uitgenodigd voor dit overleg met sociale partners?
Vraag 3
Wat is de reden dat zzp-organisaties niet zijn uitgenodigd voor het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. ondanks de eerdere vragen van de VVD-fractie over het standaard betrekken en volwaardig erkennen van zzp-organisaties als onderdeel van de sociale partners?
Vraag 4
Deelt u de mening dat zzpāers en hun vertegenwoordigers een volwaardig onderdeel zijn van de sociale partners? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het kabinet bereid om bij ieder overleg dat zij voert met Ā«de polderĀ» en Ā«de sociale partnersĀ» ook vertegenwoordigers van zzpāers uit te nodigen voor deze gesprekken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is het kabinet ermee eens dat het door het kabinet gebruikte argument, dat zzpāers onderdeel zijn van de SER en in die hoedanigheid door de SER worden vertegenwoordigd, een zeer zwak en oneerlijk argument is aangezien werkgeversorganisaties en vakbonden Ć³Ć³k in de SER zitten en zij wel standaard separaat worden uitgenodigd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Welke onderwerpen zijn er zoal besproken tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl.? Was er van tevoren een agenda opgesteld? Zo ja, kunt u deze delen met de Kamer? Zijn er notulen of verslagen gemaakt van dit overleg? Zo ja, kunt u deze delen met de Kamer?
Vraag 8
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. gesproken over het arbeidsmarktpakket van het kabinet en het SER-MLT advies? Zo ja, wat is hierover gewisseld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 9
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. gesproken over het opheffen van het handhavingsmoratorium van de Wet Deregulering beoordeling arbeidsrelaties (DBA)? Zo ja, wat is hierover gewisseld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 10
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. gesproken over het wetsvoorstel Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (BAZ) en een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering van zelfstandigen? Zo ja, wat is hierover gewisseld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 11
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. gesproken over de wet Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR) en wetgeving over de positie van zelfstandigen op de arbeidsmarkt? Zo ja, wat is hierover gewisseld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 12
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. gesproken over pensioenonderwerpen die raken aan de positie van zelfstandigen? Zo ja, wat is hierover gewisseld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 13
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. gesproken over de prejudiciĆ«le vragen aan de Hoge Raad in het Uber versus FNV-arrest? Zo ja, wat is hierover gewisseld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 14
Is er tijdens het Catshuisoverleg met de sociale partners van 21Ā november jl. vanuit het kabinet uitvoering gegeven aan de motie Smals/Van Beukering-Huijbregts2 om zzpāers ook onderdeel uit te laten maken van de Stichting van de Arbeid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Kunt u deze vragen separaat beantwoorden?