Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017 

Vragen gesteld door de leden der Kamer

 

2017Z11030 

Vragen van het lid Paternotte (D66) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, 
Cultuur en Wetenschap over het bericht dat bij een aspirant-omroep meerdere 
medewerkers boven de Balkenende-norm verdienen (ingezonden 23 augustus 
2017). 

Vraag 1
Bent u bekend met bericht «De geleidelijke implosie van omroep PowNed»?

1 

Bent u tevens bekend met de berichten «Geen nieuwe uitzonderingen 
topinkomens publieke omroep»

2  en het perscommuniqué «Veelgestelde 

vragen topsalarissen publieke omroep» van de Nederlandse Publieke Omroep 
(NPO) uit 2016?

3 

Vraag 2
Vallen de werknemers van PowNed die meer verdienen dan de Wet Norme-
ring Topinkomens (WNT)norm onder de normering topinkomens publieke 
omroep? Vallen de aan PowNed verbonden medewerkers die boven de 
WNT-norm verdienen onder de vijf bestaande uitzonderingen, zoals gemeld 
in het bericht «Geen nieuwe uitzonderingen topinkomens publieke omroep» 
in het Financieele Dagblad van 7 juni 2017? 

Vraag 3
Klopt het dat de publieke omroep alleen voor presentatoren met een 
«speciaal talent» die een «essentiële bijdrage leveren aan een hoogwaardige 
kwalitatieve publieke omroep» gebruik maakt van de uitzonderingsmogelijk-
heid op de WNT, zoals NPO in haar persuitingen stelt? Is het onder die 
definitie mogelijk dat iemand die geen programma’s presenteert maar slechts 
als voice-over in filmpjes figureert, voldoet aan de eisen van deze uitzonde-
ring? 

1 Volkskrant van 19 augustus 2017
2 Financieele Dagblad van 7 juni 2017, https://fd.nl/economie-politiek/1204942/geen-nieuwe-

uitzonderingen-topinkomens-publieke-omroep

3 http://pers.npo.nl/veelgestelde-vragen-topsalarissen-publieke-omroep/

 
 
 
 
kv-tk-2017Z11030
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 4
Geldt voor een aspirant-omroep, die dagelijks zes minuten televisie maakt en 
in de zomer überhaupt geen uitzendingen maakt, dat de presentatoren ervan 
een essentiële bijdrage kunnen leveren aan een hoogwaardige kwalitatieve 
publieke omroep? Zo ja, hoe verklaart u dat? 

Vraag 5
Kunnen naast presentatoren en topfunctionarissen van de NPO ook bestuur-
ders van andere publieke omroepen in aanmerking komen voor een 
uitzondering op de vigerende WNT-normering? 

Vraag 6
Welke criteria worden er gebruikt om te beoordelen of iemand een «speciaal 
talent» is die een «essentiële bijdrage levert aan een hoogwaardige kwalita-
tieve publieke omroep»? Kunt u in dit specifieke geval aangeven welke 
argumentatie gebruikt is om het afwijken van de WNT te rechtvaardigen? 

Vraag 7
Heeft u inmiddels een oordeel over het nieuwe beloningskader van de NPO, 
zoals aangekondigd in het algemeen overleg over media van 28 juni 2017?

4 

Zo ja, voldoet het beloningskader aan de wens van een grote meerderheid in 
de Tweede Kamer om snel alle beloningen bij de publieke omroep te laten 
voldoen aan de WNT? 

Vraag 8
Voldoet het maken van 42 unieke televisieminuten per week, volgens u, aan 
de verplichting voor publieke mediadiensten om conform artikel 2.34, eerste 
lid, van de Mediawet gedurende de erkenningsperiode media-aanbod te 
verzorgen, waaronder in elk geval radio en televisieprogramma’s (meer-
voud)?

4 Kamerstuk 32 827, nr. 117

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2