Van: Mastwijk J.J.
Verzonden: vrijdag 8 januari 2010 9:43
Aan: Peen M.
Onderwerp: FW: Boktor
 


Van: Mastwijk J.J.
Verzonden: ma 4-1-2010 11:16
Aan: Atsma J.J.
CC: Dortmans C.; Spijk van M.
Onderwerp: Boktor

Onderstaand verzoek svp agenderen voor de eerstvolgende procedurevergadering LNV:
 
 
 
Geachte heer Atsma, beste Joop,
 
Graag zou ik via de commissie LNV het onderstaande aan de minister van LNV willen vragen:
 
 
Recentelijk is op een aantal plaatsen in Nederland (waar onder Boskoop) de Boktor weer gesignaleerd.
Daarmee dreigt grote schade voor de boomkwekerij. In een aantal gevallen zal moeten worden geruimd om verdere verspreiding en
verdere schade te voorkomen. Voor zover bekend, wordt in voorkomende gevallen bij ruiming geen schadevergoeding toegekend.
 
Dat leidt tot vreemde, respectievelijk ogenschijnlijk oneerlijke situaties; immers, telers en kwekers hebben veelal part noch deel aan de besmetting/overlast/plaag.
In veel gevallen kan het euvel zelfs voortkomen uit publiek groen of vanuit particuliere tuinen.
 
Eerder was over dit soort zaken discussie toen het ging over bacterievuur en PSTVd in kuipplanten. In het laatste voorbeeld heeft uiteindelijk via de rechter een aantal telers
alsnog een schadevergoeding gehad.
 
De vergelijking met de discussie rond wel/niet verstrekken van vergoedingen bij dierziekten (Q-koorts) dringt zich op.
 
De CDA-fractie zou graag van de minister willen weten wat de regels zijn respectievelijk het beleid is rond het wel of niet toekennen van een
schadevergoeding bij verplichte ruimingen in de plantaardige sector, ook in vergelijking met de dierlijke sector.
Daarbij ware aan te geven welk deel hiervan verplicht is op basis van Europese regelgeving en welk deel landspecifiek NL-beleid en/of regelgeving is.
Verder zouden wij graag willen weten of er aanleiding is de regelgeving/beleid binnnen de plantaardige sector en de dierlijke sector op elkaar af te stemmen.
 
 
Namens de CDA-fractie
Jan Mastwijk