Het artikel ‘Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder wil verklaring van Rijkswaterstaat’
Schriftelijke vragen
Zaak 2021Z09219, gestart op 2021-05-28
Betrokkenen
- Gericht aan: minister van Infrastructuur en Waterstaat C. van Nieuwenhuizen Wijbenga
- Gericht aan: staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat S. van Veldhoven-van der Meer
- Indiener: Tweede Kamerlid E.M. van Esch
- Voortouwcommissie: TK
Documenten
- 2021-08-30: Antwoord op vragen van het lid Van Esch over het artikel ‘Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder wil verklaring van Rijkswaterstaat’ (Antwoord schriftelijke vragen)
- 2021-06-17: Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Esch over het artikel 'Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder wil verklaring van Rijkswaterstaat' (Mededeling (uitstel antwoord))
- 2021-05-28: Het artikel ‘Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder wil verklaring van Rijkswaterstaat’ (Schriftelijke vragen)
Extra documenten volgens zoekmachine
- 2021-08-30: Antwoord op vragen van het lid Van Esch over de Rutte doctrine in het granulietdossier (Antwoord schriftelijke vragen)
- 2021-07-16: Uitstel beantwoording vragen van het lid van Esch over granuliet (Mededeling (uitstel antwoord))
- 2021-07-16: Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Esch over het bericht Bontrup weigerde steekproeven granuliet op eigen terrein (Mededeling (uitstel antwoord))
- 2021-07-13: De Rutte-doctrine inzake het Granulietdossier (Schriftelijke vragen)