Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 6 november 2008

De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft mij op 12
september 2008 gevraagd een reactie te geven op de brief van 30 juni
2008 van VPCO Tholen e.o. Het onderwerp van deze brief is
‘Strippenkaart voor ouders t.b.v. extra verlof’.

Eerder dit jaar heeft de Inspectie van het Onderwijs mijn aandacht
gevraagd voor het gebruik van een zogenoemde strippenkaart door het
schoolbestuur VPCO Tholen e.o. Deze kaart gaf leerlingen van de scholen
in de gemeente Tholen het recht op vier extra dagdelen
‘strippenkaartverlof’ naast de schoolvakanties en de andere dagen
waarop geen les wordt gegeven, zoals deze zijn gepubliceerd in de
schoolgids van de betrokken scholen. Het gebruik van een
‘strippenkaart’, of de mogelijkheid tot het opnemen van
‘snipperdagen’, is in strijd met de Leerplichtwet. De Leerplichtwet
biedt geen mogelijkheden voor een dergelijke ongeclausuleerde
vrijstelling. De gevallen waarin vrijstelling bestaat van de
verplichting tot geregeld schoolbezoek, zijn duidelijk omschreven in de
Leerplichtwet. Het gebruik van een ‘strippenkaart’ of de
mogelijkheid tot het opnemen van ‘snipperdagen’ valt ook niet onder
de vrijstellingsgrond ‘andere gewichtige omstandigheden’, zoals in
de Leerplichtwet opgenomen. 

Naar aanleiding van deze kwestie heb ik het College van Burgemeester en
Wethouders van de gemeente Tholen per brief gewezen op de mogelijkheden
en beperkingen van de Leerplichtwet. Een kopie van deze brief van 13 mei
2008 (met het kenmerk PO/BB/12261) gaat hierbij. In zijn vergadering van
5 augustus 2008 heeft het College van B&W van de gemeente Tholen
besloten om het gebruik van de ‘strippenkaart’ niet langer te
gedogen. De inspectie ziet erop toe dat de scholen in kwestie deze
strippenkaart niet meer gebruiken. 

De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

S.A.M. Dijksma

  DOCVARIABLE clausule