Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z06547 / 2080904930

Vragen van het lid Blok (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Financiën over het op
pensioendatum gedwongen moeten omzetten van een
pensioenbeleggingsverzekering in een vaste levenslange pensioenuitkering
op basis van de marktrente. (Ingezonden 12 november 2008)

1

Kent u de definitie van ouderdomspensioen in de Pensioenwet welke luidt;
“een geldelijk vastgestelde uitkering voor de werknemer of gewezen
werknemer bij wijze van inkomensvoorziening bij ouderdom”? Er van
uitgaande dat uit de memorie van toelichting blijkt dat in de definitie
het begrip “vastgestelde” is opgenomen om te benadrukken dat de
hoogte van de uitkeringen vanaf de pensioendatum moet vaststaan en de
hoogte dus na ingang niet meer mag variëren op basis van een onzekere
factor (…) en dat de gepensioneerde uiterlijk vanaf de pensioendatum
zekerheid moet hebben over de hoogte van de uitkering, uitgedrukt in
euro’s, 1) bent u op de hoogte van de problemen die deze interpretatie
van het begrip “vastgesteld” mee brengt voor werknemers met een
pensioenbeleggingsverzekering die binnenkort met pensioen gaan, omdat
zij gedwongen worden hun sterk verminderde beleggingswaarde op hun
pensioendatum om te zetten in een vaste levenslange pensioenuitkering op
basis van de marktrente?

2

Deelt u de mening dat dit een ongewenste situatie is, omdat de
desbetreffende pensioengerechtigde werknemers gedwongen worden om op de
pensioendatum hun verlies te nemen, terwijl zij in de toekomst geen
mogelijkheden meer hebben om te profiteren van een eventueel herstel van
de beurskoersen?

3

Zo ja, bent u bereid toe te staan dat deze gevolgen kunnen worden
gemitigeerd door op pensioendatum een knip aan te brengen in het
pensioenkapitaal, waardoor een gedeelte van het kapitaal wordt gebruikt
om een vaste uitkering gedurende een periode van vijf jaar aan te kopen
en het restant van de belegde waarde ongewijzigd vijf jaar door te
schuiven en pas na vijf jaar om te zetten in een vaste periodieke
uitkering? 

4

Deelt u de mening dat voor de fiscale behandeling van een dergelijke
knip aangesloten zou kunnen  worden bij de “handreiking” van de
Kennisgroep pensioenen van de belastingdienst van 6 juni 2007, zoals
opgenomen op www.belastingdienstpensioensite.nl?

5

Zo neen, waarom niet en welke andere oplossingen ziet u dan voor deze
problematiek?

1) Tweede Kamer, 2005-2006, 30 413, nr. 3, blz. 170.