Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z08430 / 2080906960

Vragen van de leden Weekers en Ten Broeke (beiden VVD) aan de minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het procedureel incorrect
handelen van het onderdeel Rijksdienst voor Archeologie,
Cultuurlandschap en Monumenten (RACM) van het ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap. (Ingezonden 4 december 2008)

1

Wat is de juiste procedurele gang van zaken betreffende het aanwijzen
van een gebouw tot rijksmonument op grond van de Monumentenwet en dan
met name bij te toepassing van artikel 3, juncto artikel 5, waarin staat
aangegeven dat de minister de burgemeester en wethouders, van de
gemeente waarin het monument is gelegen, om advies dient te vragen? 1)

2

Bent u bekend met de brief van het RACM aan Burgemeester en Wethouders
van gemeente Meersen van 24 november 2008 2) waarin al een standpuntpunt
wordt ingenomen zonder dat de verantwoordelijke minister het
gemeentebestuur heeft geraadpleegd voor haar advies? Zo neen, waarom
niet en wat vindt u van deze handelwijze? Zo ja, waarom heeft u
ingestemd met een standpuntbepaling van de RACM buiten de formele
procedure om?

3

Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is wanneer de wettelijke
procedure van hoor en wederhoor door het RACM wordt omzeild en
voortijdig op informele signalen al een standpunt wordt ingenomen? Zo
ja, hoe gaat u bevorderen dat ook conform gehandeld wordt? Zo neen,
waarom niet? 

1) Monumentenwet 1988 (MW)   HYPERLINK
"http://www.st-ab.nl/wetten/0206_Monumentenwet_1988_MW.htm" 
http://www.st-ab.nl/wetten/0206_Monumentenwet_1988_MW.htm 

2) Kenmerk RS-2008-844 Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en
Monumenten