Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Vastgesteld d.d. 19 januari 2009

Brief van de staatssecretaris van Defensie d.d. 12 januari 2009 inzake
urgente behoefte van lucht-grondwaarnemingscapaciteit ISAF Stage III
(30806, nr 7)en de brief van de staatssecretaris van Defensie d.d. 12
januari 2009 inzake de inhuur van lucht-grondwaarnemingscapaciteit voor
ISAF III (30806, nr 8).

De vaste commissie voor Defensie 1) heeft naar aanleiding van deze
brieven de navolgende vragen aan de regering gesteld.

Kamerstuknummer	:	30806

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Defensie



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Is er aan de fabrikanten die informatie hebben verstrekt in dit
project ook informatie gevraagd over het nu gekozen zwaardere type
Unarmed Aerial Vehicle (UAV)? Was er voldoende vergelijkingsmateriaal?
Zo ja, waarom is er dan toch voor een single source traject gekozen?	0	 

2	Is er een benchmark voor de vlieguurprijs van de nu gekozen oplossing
van rond de € 8000,-?	0	 

3	Indien door tijdsdruk geen nadere informatie is gevraagd, op welke
gronden is dan voor deze oplossing gekozen, wetende dat Canada vanaf
Kandahar met de door hen gekozen Heron ook het gebied kan bestrijken?
Was het dan niet beter geweest met de Canadezen samen te gaan werken
voor informatievergaring door UAV's?	0	 

4	Kunt u exact uitleggen waarom de Sperwer na 1 maart 2009 niet meer
inzetbaar is? Waarom is de eigen Sperwercapaciteit en /of haar personeel
niet inzetbaar in de tijd tot december 2010? 	0	 

5	Heeft het staken van de Sperwer inzet te maken met het
personeelstekort bij Defensie?	0	 

6	Is het mogelijk om de inhuur alleen te laten bestaan uit buitenlands
personeel, dat de nu aanwezige Sperwercapaciteit blijft gebruiken? Zo
neen, waarom niet?	0	 

7	Is de nationaliteit van het ingehuurde personeel bij u bekend? Zo ja,
waarom geeft u hier geen duidelijkheid over, en welke nationaliteit
betreft het? Zo neen, waarom is u dat niet bekend?	0	 

8	Valt het ingehuurde personeel onder de Nederlandse wetgeving? Zo neen,
onder welke wetgeving wel? 	0	 

9	Is de ingehuurde capaciteit tevens bedoeld om ervaring op te doen,
en/of als test voor de toekomstige aanschaf van soortgelijke
UAV-capaciteit te dienen? Zo ja, heeft u specifiek gekozen voor het
model dat de Israëlische firma levert en waarom? Zo neen, op welke
basis heeft u gekozen voor de Israëlische capaciteit? Waarom heeft er
geen vergelijking met andere UAV-producenten plaats gevonden?	0	 

10	Sluit de ingehuurde Israëlische capaciteit volledig aan bij de
gewenste inlichtingen- en beveiligingstaken?	0	 

11	Treedt er vertraging op bij de informatieverwerking van gegevens door
de inhuur? Zijn de communicatie-/ computersystemen voldoende op elkaar
aangesloten of geïntegreerd?	0	 

12	Is de in te huren capaciteit toereikend? Zo neen, verwacht u meer
inhuur nodig te hebben?	0	 

13	Is de aanschaf van eigen UAV-capaciteit na beëindiging van de
ISAF-missie strikt noodzakelijk?	0	 

14	Wegen de kosten van inhuurcapaciteit op tegen de aanschaf van eigen
capaciteit (aanbesteding, aankoop, onderhoud, opleiding,
reserveonderdelen, etc)? Zo ja, waarop baseert u dat? Zo neen, bent u
van plan om UAV-capaciteit te blijven inhuren in plaats van eigen
middelen aan te schaffen? 	0	 

15	Kunt u specifiek uitleggen hoe het mogelijk is dat de aanwezige
bondgenoten in Afghanistan geen UAV-capaciteit ter beschikking willen
stellen aan Nederland? 	0	 

16	Kunt u de Kamer garanderen dat het budget voor de inhuur niet
overschreden gaat worden? Zo ja, waarop baseert u dat? Zo neen, waarom
niet? Verwacht u extra kosten? Bent u van plan om de Kamer daar over in
te lichten?	0	 

17	Kunt u garanderen dat de inhuur plaats vindt in de periode 1 maart
2009 tot december 2010 en niet langer? Zo neen, verwacht u een
verlenging van de inhuur?	0	 



  FILENAME  GRT_RGR_DEF_30806 		  PAGE  2 /  NUMPAGES  2