[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

AO Nanotechnologie

Brief lid / fractie

Nummer: 2009D12380, datum: 2009-03-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z04704:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


_____________________________________________

Van: Gesthuizen S.M.J.G. 

Verzonden: vrijdag 13 maart 2009 18:17

Aan: Franke M.C.T.M.

CC: Tichelaar J. (Publiek)

Onderwerp: RE: AO nanotechnologie en AO kredietcrisis

Beste Michèle,

Nano

De SP geeft er de voorkeur aan het ao Nano zo breed mogelijk te voeren.
In de discussie rond nanotechnologie zijn niet alleen bedrijven en
onderzoekers maar ook de milieuorganisaties en de vakbeweging betrokken.
Voor bedrijven en een groot deel van de onderzoekswereld geldt dat zij
zich vooral richten op de kansen die nanotechnologie en nanoproducten
bieden. Zij zien de voordelen op het gebied van innovatie en de daarmee
samenhangende welvaartsgroei – die voor een niet onbelangrijk deel
natuurlijk ook bestaat uit economische kansen voor het bedrijfsleven.
Voor een ander deel van de onderzoekswereld evenals voor de
milieuorganisaties en de vakbonden geldt, dat zij vertegenwoordigen in
het debat vooral de ‘waarschuwende’ partij zijn. Zij wijzen op
risico’s van nanotechnologie, veelal in het licht van de relatieve
onbekendheid over (eigenschappen van) nanomaterialen. De gehele
nano-discussie is dus moeilijk te voeren in de aanwezigheid van
“slechts” de minister van Economische Zaken. Voor milieuwetgeving,
mogelijke aanpassingen van bijvoorbeeld REACH en de wet milieubeheer,
zou de aanwezigheid van de minister van VROM zeer wenselijk zijn. Voor
wat betreft reacties op de zorgen van de vakbeweging en de
arbo-wetgeving zou de aanwezigheid van de minister van Sociale Zaken
wenselijk zijn. 

Mijn voorkeur gaat dus uit naar aanwezigheid van drie bewindspersonen
– en dan mag het ook een flink ao van een uur of 3 of zelfs 4 worden.
Tot nog toe is Nano namelijk steeds een ondergeschoven kindje geweest
bij de debatten over innovatie – dat moet veranderen. De roep in de
samenleving is er een om duidelijkheid – en dat geldt niet in de
laatste plaats ook voor het bedrijfsleven. Ao zou wat mij betreft, ivm
voorbereiding, pas eind mei, begin juni hoeven plaats hebben.

Met vriendelijke groet,

Sharon Gesthuizen

SP Tweede Kamerfractie

Woordvoerder Economische Zaken