Het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D22085, datum: 2009-05-07, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: C.A. Vietsch, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z08509:
- Gericht aan: E.E. van der Laan, minister voor Wonen, Wijken en Integratie
- Indiener: C.A. Vietsch, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z08509 Vragen van het lid Vietsch (CDA) aan de minister voor Wijken, Wonen en Integratie over het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt. (Ingezonden 7 mei 2009) 1 Wat vindt u van het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt? 1) 2 Moet voor het schilderen van (delen) van een huis bouwvergunning aangevraagd worden en moet de welstandscommissie hierover een advies afgeven? 3 Is het juridisch mogelijk om in een welstandsnota kleuren op te nemen? Zo ja, was dit hier het geval? Zo nee, kan de Welstandscommissie uitspraken doen over de gewenste kleur als in de Welstandsnota geen eisen zijn opgenomen? 1) Algemeen Dagblad, 5 mei 2009: “Blauw blijkt na negen jaar te bont”