Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst

Drs. S.A. Blok

Postbus 20011

2500 EA  DEN HAAG

Datum :		27 december 2012 

Kenmerk :		SBF/JHV/27122012/01

Onderwerp : 		SBF-regeling		

Zeer geachte Minister Blok,

Hartelijk dank voor uw brief dd. 21 december 2012 (met kenmerk
2012-0000751301), die wij enkele dagen geleden ontvingen. 

Het verheugt ons om nu ook van u te mogen vernemen (zoals ook van uw
ambtsvoorganger mevrouw Spies), dat u de mogelijkheden voor aanpassing
van de SBF-regeling laat onderzoeken en wil gaan bekijken, op welke
wijze uitvoering kan worden gegeven aan de motie Gesthuizen. 

Middels dit schrijven willen wij op enkele punten uit uw brief reageren.

Het valt ons op, dat in uw opgemelde brief – in tegenstelling tot
eerdere brieven van mevrouw Spies – de eventuele aanpassing van de
SBF-regeling nu rechtstreeks lijkt te worden gekoppeld aan de verhoging
van de AOW-leeftijd. Daarmee wordt de SBF-problematiek geplaatst in een
“bredere context”. 

In ons plan “Een Integrale Oplossing”, dat wij aan u hebben doen
toekomen, hebben wij  juist een voorzet gegeven voor een oplossing,
waarbij de SBF-regeling kan worden aangepast onafhankelijk van de
verhoging van de AOW-leeftijd. Wij mogen hier volstaan met een
kortheidshalve verwijzing naar genoemd plan. 

Het plaatsen van het SBF-dossier in de genoemde bredere context betekent
– zo vrezen wij – een geweldige temporisering en complicering;
volgens ons kan de SBF-problematiek sneller en simpeler worden opgelost.
Door het inmiddels verstreken zijn van zoveel tijd en de verwachting,
dat nog weer meer tijd verloren zal gaan, komen steeds meer SBF-ers
steeds meer in de problemen. Met andere woorden:  het 



probleem wordt steeds groter en moeilijker om op te lossen, naarmate er
meer tijd verstrijkt. Wij mogen u er op wijzen, dat onze SBF-groep,
waarbij zich 3300 (toekomstige) SBF-ers hebben aangesloten, al bijna
twee jaren aan het strijden is voor een redelijke oplossing. Wij mogen u
er ook op wijzen, dat alle betrokken partijen staan achter de door ons 

voorgestelde oplossing: de Hoofddirecteur DJI ziet geen belemmeringen
voor onze oplossing, de vakbonden hebben zich achter ons plan geschaard
en ook de politiek staat achter ons plan, blijkens de in de Tweede Kamer
aangenomen motie Gesthuizen. 

In uw brief lezen wij helaas wederom, dat het overleg met de vakbonden
momenteel niet mogelijk is, omdat het overleg door de vakbonden is
opgeschort. 

Wij zijn van mening, en met ons de Samenwerkende Centrales van
Overheidspersoneel (SCO), dat de aanpassing cq. aanvulling van de
SBF-regeling geen onderwerp hoeft te zijn van CAO-onderhandelingen; het
gaat om een (o.i. vrij simpele) reparatie van een regeling, waarover de
onderhandelingen al lang zijn afgesloten. Daarom zijn wij tevens van
mening, dat plaatsing van het SBF-dossier in de bredere context van de
AOW-leeftijd helemaal niet nodig en niet zinvol is. Dat zou niets
toevoegen; het zou uitsluitend de problemen verergeren. 

Naar onze overtuiging kan de reparatie van de SBF-regeling op korte
termijn doorgang vinden. 

Het gegeven, waarmee wij ons geconfronteerd zien, dat de
CAO-onderhandelingen zijn opgeschort en u daaraan de conclusie verbindt,
dat u dus niets kunt doen, geeft ons bovendien het gevoel, dat wij
“gegijzeld” zijn door de impasse tussen de vakbonden en uw
Ministerie. 

Elke dag dat deze impasse langer duurt, maakt de kans, dat er voor de
SBF-ers uit in ieder geval 2010 en 2011 (ondergetekenden behoren daar
ook toe) nog een fatsoenlijke regeling wordt getroffen, alleen maar
kleiner. 

Dit baart ons ernstig zorgen en wij hebben hier grote moeite mee. 

Wij zijn van mening, dat het conflict tussen de vakbonden en de Minister
niet over onze hoofden uitgevochten moet en mag worden. Nu zowel u als
de vakbonden weten, dat er al honderden mensen met verlof zijn gestuurd
die er financieel beroerd aan toe zijn en wier vooruitzichten nog
zwarter zijn, maakt dat u in elk geval wel medeverantwoordelijk. Wij
zijn van mening dat daar waar we met de bonden tot een oplossing zijn
gekomen en ook de politiek zich daar achter heeft geschaard, we niet
onder deze patstelling zouden moeten mogen lijden. We hebben dan ook de
indruk, dat ons dossier als inzet gebruikt wordt voor een strategische
strijd tussen uw Ministerie en de vakbonden. En dat is een positie,
waarin wij niet willen verkeren. 

Op grond van onze bovenstaande punten zouden wij graag het dringende
beroep op u willen doen, om op korte termijn met onze SBF-groep in
gesprek te willen gaan over de inhoud van ons dossier. De vakbonden, die
eerder in een gezamenlijke brief met ons hebben aangegeven, dat dit
onderwerp buiten de CAO-onderhandelingen bespreekbaar zou moeten kunnen
zijn, zouden daarbij zo mogelijk cq. desgewenst aanwezig kunnen zijn. 

Wij doen een beroep op u in uw hoedanigheid van werkgever. Het kan en
mag ons inziens niet zo zijn, dat thans honderden en straks duizenden
van uw ambtenaren – na jaren van trouwe dienst in substantieel
bezwarende functies met als inzet om de Nederlandse samenleving veiliger
te helpen worden – in een financieel desastreuze situatie worden
gestort. Daarbij komt ook nog eens het aspect van de rechtsongelijkheid
om de hoek kijken. 

Nu wij – vanuit onze eigen verantwoordelijkheid en betrokkenheid –
een plan hebben ontwikkeld, dat dit onheil kan afwenden zonder extra
kosten voor de Rijksoverheid, en dat inmiddels de steun heeft van alle
partijen, zou het voor ons wel uitermate onbegrijpelijk zijn, wanneer u
als Minister de verantwoordelijkheid op zich zou nemen, om deze
financiële ramp zich zonder meer verder te laten voltrekken. 

Wij zijn bereid tot en beschikbaar voor overleg. 

Met hartelijke groet,

Namens de SBF-groep,

Gert Jan Groeneveld					Joost Hattinga Verschure

Postadrres :  G.J. Groeneveld, Natuurschoonweg 16, 9312 PL  NIETAP 

  

SBFmoeteerlijk  ambtenaren strijden voor een rechtvaardige 

       SBF-regeling





  PAGE   \* MERGEFORMAT  3