Antwoord op vragen van de leden Vondeling en Emiel van Dijk over Ayoub Y. die in 2020 de 18-jarige Rik van de Rakt doodstak.
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2025D17962, datum: 2025-04-18, bijgewerkt: 2025-04-18 14:00, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M.H.M. Faber-van de Klashorst, minister van Asiel en Migratie (Ooit PVV kamerlid)
- Mede namens: I. Coenradie, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Onderdeel van zaak 2025Z03724:
- Gericht aan: M.H.M. Faber-van de Klashorst, minister van Asiel en Migratie
- Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: M. Vondeling, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: E. (Emiel) van Dijk, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Hierbij bied ik u, mede namens de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen van de leden Vondeling en Emiel van Dijk (beiden (PVV) over Ayoub Y. die in 2020 de 18-jarige Rik van de Rakt doodstak.
Deze vragen werden ingezonden op 3 maart 2025 met kenmerk 2025Z03724.
De Minister van Asiel en Migratie,
M.H.M. Faber- van de Klashorst
Vragen van de leden Vondeling en Emiel van Dijk (beiden PVV) aan de ministers van Justitie en Veiligheid en van Asiel en Migratie over Ayoub Y. die in 2020 de 18-jarige Rik van de Rakt doodstak
(ingezonden op 3 maart 2025, 2025Z03724)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht 'Twee jaar extra cel tbs voor
Ayoub Y, die wel al trots in de keuken werkt'?1
Antwoord op vraag 1
Ik ben bekend met het artikel waarnaar wordt verwezen in de voetnoot.
In zijn algemeenheid kan worden aangegeven dat er bij strafrechtelijke veroordelingen die onherroepelijk zijn geworden altijd wordt bekeken of dit gevolgen heeft voor de verleende verblijfsvergunning. Ik heb uw Kamer in algemene zin geïnformeerd over het openbare-ordebeleid in asielzaken in mijn brief van 18 december 2024.2
Vraag 2
Is de tijdelijke verblijfsvergunning van Ayoub Y. in 2021
ingetrokken nadat hij was veroordeeld voor het doodsteken van de
18-jarige Rik van de Rakt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 2
Zoals uw Kamer bekend is, doe ik geen mededeling over individuele zaken.
Vraag 3
Hoe is het mogelijk dat een levensgevaarlijke gek als Ayoub
Y. die, terwijl hij een tijdelijke verblijfsvergunning had een
willekeurige jongen doodstak op straat, binnenkort in aanmerking komt
voor proefverlof?
Antwoord op vraag 3
Ik ga niet in op individuele gevallen.
In zijn algemeenheid kan ik zeggen dat het verlof een onderdeel is van de behandeling van een justitiabele aan wie een tbs-maatregel met dwangverpleging is opgelegd (tbs-gestelde). Tijdens het verlof kan een tbs-gestelde gefaseerd en per verloffase oefenen met vrijheden. Hierbij is de eerste een kort verlof, met begeleiding en beveiliging. Behandelaars kunnen hiermee beoordelen of de terugkeer in de samenleving veilig genoeg is of dat terugplaatsing of een langer verblijf in de tbs-kliniek noodzakelijk is. De procedures omtrent het verlenen van verlof zijn zeer zorgvuldig. Verloftoetsing vindt primair plaats met het oog op de veiligheid van de samenleving. Een tbs-gestelde gaat pas met verlof als vanuit risicotaxatie en professioneel oordeel van de behandelaars de kans op recidive of terugval beheersbaar wordt geacht. Verlofaanvragen worden getoetst door een onafhankelijk adviescollege.
Vraag 4
Vindt u het niet schandalig dat Ayoub Y. geen gevangenisstraf
heeft gekregen voor deze verschrikkelijke moord en nu vrolijk staat te
koken voor de hele kliniek waar hij verblijft?
Antwoord op vraag 4
Het oordeel welke straf – gegeven de specifieke omstandigheden van het individuele geval – het meest passend is, is aan de rechter op basis van de wetgeving in onder meer de wetboeken van Strafrecht en Strafvordering. Het past de leden van het kabinet niet om in dat oordeel te treden.
Vraag 5
Gaat u ervoor zorgen dat Ayoub Y. niet wordt losgelaten op de
Nederlandse samenleving maar in plaats daarvan heel snel Nederland wordt
uitgezet? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 5
Ik ga niet in op individuele zaken.
In algemene zin verwijs ik naar bovengenoemde brief van 18 december 2024. Hierin heb ik uiteengezet dat de vereisten voor het intrekken van een asielvergunning op grond van EU-wetgeving zwaarder zijn dan die voor het intrekken van een reguliere verblijfsvergunning. Redengevend hiervoor is dat als de IND concludeert dat een persoon in aanmerking komt voor een asielvergunning, daarmee is vastgesteld dat deze persoon bescherming van de Nederlandse overheid nodig heeft. De individuele beoordelingen zullen steeds langs de maatstaven als aangegeven in deze brief worden verricht.