De brief “Voortgang versterking NRVT”, van 7 juli 2025 van de Directie Wonen van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
Schriftelijke vragen
Nummer: 2025D33048, datum: 2025-07-09, bijgewerkt: 2025-07-11 09:18, versie: 2 (versie 1)
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2025Z14446).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: R.M. Welzijn, Tweede Kamerlid (Nieuw Sociaal Contract)
Onderdeel van zaak 2025Z14446:
- Gericht aan: M.C.G. Keijzer, minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
- Indiener: R.M. Welzijn, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
Vergaderjaar 2024-2025 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2025Z14446
Vragen van het lid Welzijn (NSC) aan de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de brief «Voortgang versterking NRVT», van 7 juli 2025 van de Directie Wonen van het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (ingezonden 9 juli 2025).
Vraag 1
Omdat betrouwbare informatie over funderingsrisico’s essentieel is voor kopers en kredietverstrekkers, de vraag: Waarom wordt dit niet expliciet meegenomen in de verbetering van toezicht en kwaliteit bij het Nederlands Register Vastgoed Taxateurs (NRVT)?1
Vraag 2
Kunt u toelichten hoe funderingsproblematiek momenteel wordt meegenomen bij taxaties, en of een landelijke uniforme werkwijze ontwikkeld kan worden om funderingsrisico’s verplicht zichtbaar te maken in taxaties?
Vraag 3
Wordt funderingsproblematiek betrokken in de KPI’s en monitoring die het NRVT ontwikkelt?
Vraag 4
Hoe wordt voorkomen dat versterking van het NRVT leidt tot hogere taxatiekosten voor kopers?
Vraag 5
Welke concrete en toetsbare doelen worden opgenomen in het convenant met het NRVT zodat sprake is van een toetsbaar convenant?
Vraag 6
Hoe wordt de onafhankelijkheid van het NRVT geborgd en gemonitord?
Vraag 7
Wat is het handelingsperspectief als het convenant onvoldoende blijkt te werken?
Vraag 8
Welke criteria en evaluatiemomenten worden gebruikt om te bepalen of het convenant faalt en een Zelfstandig Bestuursorgaan (ZBO) alsnog nodig is?
Vraag 9
Hoe wordt de relatie met toezichthouders (Autoriteit Financiele Markten, De Nederlandsche Bank) vormgegeven zonder rolvermenging?
Vraag 10
Hoe worden consumenten actief geïnformeerd over de kwaliteit van taxaties?
Vraag 11
Bent u bereid het NRVT jaarlijks een publieksrapportage te laten uitbrengen over de prestaties en kwaliteit van de taxatiesector, inclusief klachten en verbeterpunten?
Vraag 12
Hoe ziet u de relatie tussen betrouwbare taxaties en betaalbaarheid op de woningmarkt?
Vraag 13
Bent u bereid om in het convenant afspraken op te nemen over het signaleren van hypotheekfraude?
Vraag 14
Bent u bereid te onderzoeken hoe samenwerking tussen NRVT, AFM, DNB en de Financial Intelligence Unit versterkt kan worden om signalen over mogelijke hypotheekfraude via taxaties beter op te sporen en te delen? Indien niet, waarom niet?
Vraag 15
Kunt u de vragen één voor één beantwoorden binnen de daartoe gestelde termijn?
Bijlage onderhands meegezonden. Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, 7 juli 2025, «Voortgang versterking NRVT».↩︎