Uitstel beantwoording vragen van lid Olger van Dijk over het artikel ‘Staatssecretaris wil demonstraties op spoor tegenhouden’
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2025D45238, datum: 2025-10-31, bijgewerkt: 2025-11-03 16:55, versie: 3 (versie 1, versie 2)
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20252026-317).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.A. Aartsen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2025Z18883:
- Gericht aan: A.A. Aartsen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
- Gericht aan: F. van Oosten, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: O.C. (Olger) van Dijk, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2025-2026 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
317
Vragen van het lid Olger van Dijk (Nieuw Sociaal Contract) aan de Minister van Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Staatssecretaris wil demonstraties op spoor tegenhouden» (ingezonden 10 oktober 2025).
Mededeling van Staatssecretaris Aartsen (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen 31 oktober 2025). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025–2026, nr. 305.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Staatssecretaris wil demonstraties op spoor tegenhouden»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het feit dat woensdagavond 8 oktober toch meerdere activisten van Extinction Rebellion het spoor bij Amsterdam centraal zijn opgelopen waarna al het treinverkeer werd stilgelegd?
Vraag 3
Wat is ondernomen na de aankondiging van Pro-Palestijnse demonstranten van Extinction Rebellion (XR) om delen van het spoor te bezetten bij «een cruciaal station» als het kabinet niet voor woensdagmiddag een volledig economisch embargo tegen Israël zou instellen?
Vraag 4
Hoe is het mogelijk geweest dat ondanks de ruime aanwezigheid van politie op Amsterdam Centraal en de vele uren eerdere aankondiging niet is voorkomen dat activisten op het spoor terechtkwamen?
Vraag 5
Kan feitelijk worden aangegeven welke overleggen hebben plaatsgevonden na de aankondiging tussen het kabinet, het lokale gezag en de activisten, wat daarin is besproken en hoe NS en ProRail daarbij zijn betrokken?
Vraag 6
Welke mogelijkheden zijn er om preventief activisten aan te houden als zij tevoren kenbaar maken strafbare feiten te willen plegen en is dat in deze situatie overwogen?
Vraag 7
Wat gaat u ondernemen om in de toekomst het ontregelen door activisten van cruciale transportaders zoals spoorstations te voorkomen?
Vraag 8
Hoe voert u de aangenomen motie Michon-Derksen (34 324, nr. 25) uit om wetgeving voor te bereiden met een aparte strafbaarstelling op het blokkeren van vitale infrastructuur?
Vraag 9
Hoe geeft u uitvoering aan de aangenomen motie Grinwis c.s. (29 984, nr. 1198) om samen met NS, ProRail en veiligheidsdriehoeken van gemeenten waar stationsdemonstraties hebben plaatsgevonden, te komen tot een gezamenlijk handelingskader en escalatieladder om handhaving bij stationsdemonstraties te verbeteren?
Vraag 10
Kunt u deze vragen voor woensdag 29 oktober beantwoorden?
Mededeling
Op 10 oktober jl. heeft het lid van Dijk (NSC) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de Minister van Justitie en Veiligheid vragen gesteld over het artikel «Staatssecretaris wil demonstraties op spoor tegenhouden».2
Deze vragen kunnen helaas niet binnen de termijn van drie weken worden beantwoord. De reden van het uitstel is dat de beantwoording van deze vragen meer tijd vergt, omdat de inhoud hiervan (inter-)departementaal afgestemd dient te worden. De antwoorden worden zo spoedig mogelijk aan de Kamer verzonden.