[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [šŸ§‘mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het artikel van Zembla waaruit blijkt dat de 200% verhoging van de strafeis nauwelijks wordt oplegt bij geweldsdelicten jegens medewerkers met een publieke taak

Schriftelijke vragen

Nummer: 2025D47700, datum: 2025-11-21, bijgewerkt: 2025-11-21 13:43, versie: 1

Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2025Z20267:

Preview document (šŸ”— origineel)


2025Z20267

(ingezonden 21 november 2025)

Vragen van het lid Van Duijvenvoorde (FVD) aan de minister van Justitie enĀ Veiligheid over het artikel van Zembla waaruit blijkt dat de 200% verhoging van de strafeis nauwelijks wordt oplegt bij geweldsdelicten jegens medewerkers met een publieke taak.

Bent u bekend met het Zembla-artikel waaruit blijkt dat de 200% verhoging van de strafeis bij geweldsdelicten tegen NS-medewerkers, en anderen met een publieke taak, nauwelijks wordt uitgevoerd in de praktijk? 1)

Bent u ervan op de hoogte dat het Openbaar Ministerie als uitgangspunt hanteert dat bij geweldsdelicten tegen hulpverleners een 200% hogere strafeis kan worden geƫist, maar dat dit uitgangspunt in de praktijk nauwelijks terug is te zien?

Kunt u begrijpen dat medewerkers met een publieke taak -Ā die zich iedere dag inzetten voor onze samenleving en op steun van de overheid rekenen - zich in de steek gelaten voelen doordat de 200% verhoging van de strafeis nauwelijks wordt toegepast in de praktijk?

Kunt u exact aangeven hoeveel zaken met geweld tegen medewerkers met een publieke taak hebben plaatsgevonden, hoeveel daarvan tot vervolging hebben geleid, in hoeveel gevallen de 200%-strafeis is geƫist en in hoeveel gevallen de rechter deze strafeis heeft gevolgd?

Kunt u toelichten waarom zijn eigen instructie om de strafeis met 200% te verhogen in de praktijk nauwelijks terug te zien is in de strafeis van de officier van justitie?Ā 

Kunt uĀ een oordeel vellen over de toelichting die u hiervoor noemt en ziet u de bij vraag 6 genoemde redenen zelf als een afdoende verklaring voor het uitblijven van de 200%-strafeis?

Deelt u de opvatting dat het essentieel is om 200% verhoging van de strafeis in de praktijk veel vaker toe te passen om medewerkers met een publieke taak extra te beschermen en daders beter af te schrikken?

Hoe gaat u ervoor zorgen dat uwĀ eigen instructie, om een verhoogde strafeis op te leggen bij geweldsdelicten tegen personen met een publieke taak, wordt uitgevoerd?

Welke aanvullende maatregelen wilt uĀ nemen om geweld tegen hulpverleners te voorkomen en kunt uĀ elk van de voorgenomen maatregelen toelichten?

Ā 

1) BNN-VARA, 19Ā november 2025, NS wil dat geweld tegen personeel harder wordt aangepakt door het OM (https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/ns-wil-dat-geweld-tegen-personeel-harder-wordt-aangepakt-door-het-om).

Ā