Antwoord op vragen van de leden Faber en Lammers over de Sinterklaasviering in Nederland
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2026D00448, datum: 2026-01-09, bijgewerkt: 2026-01-09 15:33, versie: 4 (versie 1, versie 2, versie 3)
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: F. van Oosten, minister van Justitie en Veiligheid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2025Z19853:
- Gericht aan: F. van Oosten, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: M.H.M. Faber, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: A.N. Lammers, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
AH 825
2025Z19853
Antwoord van minister Van Oosten (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 9 januari 2026)
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025-2026, nr. 570
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht 'Intocht van Sinterklaas in Yerseke afgelast'? 1)
Antwoord op vraag 1
Ja.
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat wij in Nederland tradities zoals Sinterklaas moeten koesteren?
Antwoord op vraag 2
Ja, Nederlandse tradities moeten we koesteren. Soms is dat in
een wat aangepaste vorm, zodat op die manier een traditie juist kan
blijven bestaan. Het Sinterklaasfeest is een eeuwenoude traditie die
wordt vormgegeven door de samenleving en die is blijven bestaan door te
veranderen.
Vraag 3
Bent u het er ook mee eens dat de politie de veiligheid zou moeten kunnen garanderen en dat het niet kan dat een stelletje relschoppers van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) ervoor kan zorgen dat een kinderfeest geen doorgang vindt? Wordt er niet op deze manier toegegeven aan een dreigement van ordeverstoring? En loopt men op deze wijze niet het risico op precedentwerking?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de dorpsgemeenschap met deze maatregel zeer benadeeld wordt in het vieren van tradities?
Antwoord op vragen 3 en 4
Van de burgemeester heb ik vernomen dat de officiële intocht van
Sinterklaas dit jaar door het Sinterklaascomité Yerseke is afgelast.
Tijdens de intocht in 2024 demonstreerden ongeveer 20 personen tegen
zwarte piet. Ongeveer 100 tegendemonstranten probeerden dat protest te
verstoren, waarbij vreedzame betogers zijn bekogeld met eieren. Volgens
mediaberichten is ook geprobeerd hen te belagen. De politie heeft
destijds moeten ingrijpen en heeft uiteindelijk vier bij de
tegendemonstratie betrokken personen gearresteerd.
KOZP had aangekondigd dit jaar bij de intocht in Yerseke te demonstreren, waarna het comité heeft besloten de intocht af te gelasten omdat naar hun oordeel de intocht niet veilig kon plaatsvinden gelet op landelijke dreigingen van meerdere actiegroepen en de mogelijke risico’s die daarmee gepaard gaan. Dat vind ik teleurstellend.
Het faciliteren en in goede banen leiden van demonstraties is verder aan de burgemeester, die daarover verantwoording aflegt aan de gemeenteraad.
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat de burgemeester zijn bevoegdheden moet aanwenden om dit traditionele kinderfeest doorgang te laten vinden? Zo nee, waarom niet? En zo ja, hoe zou dat vorm gegeven moeten worden en hoe is uw rol in dezen?
Antwoord op vraag 5
De burgemeester is verantwoordelijk voor het handhaven van de
openbare orde. Het is niet aan mij om een oordeel te geven over het
optreden van de burgemeester. De burgemeester legt daarover
verantwoording af aan de gemeenteraad.
In dit geval heeft de burgemeester mij laten weten dat de gemeente tezamen met de politie zich operationeel hebben voorbereid op de intocht en eventuele demonstraties. Ook heeft de burgemeester de verschillende partijen bij elkaar gebracht voor een gesprek. Het comité heeft zelf besloten om de intocht af te gelasten, omdat het niet wilde dat de intocht in Yerseke toneel zou worden van een politieke of maatschappelijke confrontatie. De burgemeester is gekend in dit besluit, maar is daar verder niet in betrokken.
1) NOS, 13 november 2025, Intocht Yerseke afgelast uit angst voor veiligheid: 'Risico's te groot' (nos.nl/artikel/2590276-intocht-yerseke-afgelast-uit-angst-voor-veiligheid-risico-s-te-groot).