Antwoord op vragen van het lid De Vos over het bericht dat een Nederlandse opiniemaker de toegang tot het VK is ontzegd vanwege haar mening
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2026D04626, datum: 2026-01-30, bijgewerkt: 2026-02-01 15:33, versie: 2 (versie 1)
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: D.M. van Weel, minister van Buitenlandse Zaken
Onderdeel van zaak 2026Z00593:
- Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Buitenlandse Zaken
- Indiener: L.G. de Vos, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
AH 999
2026Z00593
Antwoord van minister Van Weel (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 30 januari 2026)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat de Nederlandse opiniemaker Eva Vlaardingerbroek de toegang tot het Verenigd Koninkrijk is ontzegd omdat 'haar aanwezigheid niet bevorderlijk wordt geacht voor het algemeen belang'Â â een paar dagen nadat ze een kritische tweet over de Britse premier Starmer plaatste? 1)
Antwoord
Ja, het kabinet is bekend met dit bericht.
Vraag 2
Bent u het eens dat de vrijheid van meningsuiting een zeer groot goed is, en dat we ook van onze buurlanden en bondgenoten â zoals het Verenigd Koninkrijk â verwachten dat ze deze verworvenheid uitdragen en beschermen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, erkent u dat het een flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting is om een persoon de toegang tot het land te ontzeggen vanwege een geuite mening â al dan niet over de premier van het betreffende land?
Antwoord
Het kabinet beschouwt de vrijheid van meningsuiting als een fundamenteel mensenrecht en een kernwaarde van de democratische rechtsstaat. Het is een prioriteit in ons mensenrechtenbeleid.
Op basis van de berichtgeving kan niet worden vastgesteld dat het uiten van een mening aan de vermeende annulering van de ETA ten grondslag ligt. Daarnaast staat het annuleren van een ETA niet gelijk aan het ontzeggen van de toegang tot het VK.
Vraag 3
Vindt u het feit dat de geweigerde persoon, in dit geval Vlaardingerbroek, geen bezwaar kan aantekenen tegen het genomen besluit verenigbaar met de principes van een rechtsstaat? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord
De procedures met betrekking tot grenscontrole en toelating verschillen per land. Het is niet aan het kabinet om te oordelen over of zich te mengen in de inrichting van rechtsmiddelen binnen de nationale wetgeving van het Verenigd Koninkrijk.
Vraag 4
Heeft u de Britse regering en/of ambassadeur al om uitleg gevraagd over waarom Vlaardingerbroek de toegang tot het Verenigd Koninkrijk is ontzegd? Zo ja, wat was daarop de reactie?
Antwoord
Nee.
Vraag 5
Indien het antwoord op vraag 4 ontkennend luidt, waarom heeft u dit nog niet gedaan en bent u bereid om de Britse regering en/of ambassadeur hierover alsnog ter verantwoording te roepen?
Antwoord
De Nederlandse overheid is geen partij in deze kwestie en treedt niet in contact met het Verenigd Koninkrijk over individuele gevallen.
Vraag 6
Verwacht u dat deze inreisbeperking consequenties heeft voor andere Nederlanders die zich op sociale media kritisch of niet positief hebben uitgelaten over de regering van het Verenigd Koninkrijk? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u daaraan doen?
Antwoord
Tot op heden heeft het kabinet geen informatie of signalen ontvangen dat er inreisbeperkingen worden opgelegd op basis van sociale media berichten.
Vraag 7
Bent u bekend met recente berichtgeving dat de Britse politie vele duizenden mensen per jaar â zoân dertig per dag â arresteert wegens het geven van hun mening in vermeende beledigende uitingen op sociale media en andere platforms? 2)
Antwoord
Het kabinet is bekend met deze berichtgeving.
Vraag 8
Wat betekent het genoemde in vraag 7 volgens u voor (de vrijheid van meningsuiting van) Nederlanders die in het Verenigd Koninkrijk verblijven, op vakantie zijn, of daar wonen in verband met bijvoorbeeld werk?
Antwoord
Voor Nederlanders die in het Verenigd Koninkrijk verblijven of reizen gelden de Britse wetten en regels.
Vraag 9
Bent u van mening dat het reisadvies naar het Verenigd Koninkrijk dient te worden aangepast, nu we zien dat de vrijheid van meningsuiting steeds verder wordt ingeperkt en mensen zelfs gevangenisstraffen moeten vrezen of zelfs daadwerkelijk opgelegd krijgen na het uiten van hun mening? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord
Nee. Een reisadvies wordt aangepast als er sprake is van een verandering in de veiligheidsrisicoâs zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken die inschat voor Nederlandse reizigers in het betreffende land. Tot op heden heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken geen informatie of signalen ontvangen dat er sprake is van veranderingen in de veiligheidsrisicoâs in het Verenigd Koninkrijk.
Vraag 10
Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?
Antwoord
Ja.
1) x, 14 januari 2026, (https://x.com/evavlaar/status/2011429728885047517)
2) NOS, 14 september 2025, (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2582364-hoe-vrij-is-het-vrije-woord-nog-in-het-verenigd-koninkrijk)