Preview document (🔗 origineel)

---

2026Z03089

(ingezonden 12 februari 2026)

Vragen van het lid Diederik van Dijk (SGP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de terugroepactie van babyvoeding door Danone.

Bent u bekend met het bericht ‘Danone roept al deze baby- en kindervoeding terug in Nederland’?[1]

Is er een indicatie dat in Nederland baby’s overleden zijn door de aanwezigheid van de giftige stof cereulide in melk? Bent u bereid de Kamer te informeren als hiervan sprake blijkt te zijn?

Kunt u, na afronding van het lopende NVWA-onderzoek, aangeven of Danone tijdig de publiekswaarschuwing heeft geplaatst?[2]

In hoeverre zijn verkooppunten van baby- en opvolgmelk wettelijk verplicht om klanten te compenseren bij een terugroepactie, bijvoorbeeld door vervanging met een veilig product of terugbetaling van het aankoopbedrag?

Klopt de suggestie dat Nederland later in actie is gekomen dan autoriteiten in andere landen? Hanteert de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) andere criteria voor het terugroepen van babyvoeding dan toezichthoudende agentschappen elders in de EU?

 

[1] Hart van Nederland, 6 februari 2026, 'Danone roept al deze baby- en kindervoeding terug in Nederland', Danone roept al deze baby- en kindervoeding terug in Nederland | Hart van Nederland.

[2] Telegraaf, 9 februari 2026, 'Kinderdagverblijven en ouders worstelen met Nutrilon-schandaal: ’Waarom zo laat met waarschuwen?’, Ouders geven zelf voeding mee Logo telKinderdagverblijven en ouders worstelen met Nutrilon-schandaal: ’Waarom zo laat met waarschuwen?’ | De Telegraaf.