Het bericht ‘Hackers persen Odido af na datalek en eisen een miljoen euro losgeld’
Schriftelijke vragen
Nummer: 2026D08907, datum: 2026-02-27, bijgewerkt: 2026-02-27 13:30, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B.C. Kathmann, Tweede Kamerlid (GroenLinks-PvdA)
- Mede ondertekenaar: S. Mutluer, Tweede Kamerlid (GroenLinks-PvdA)
Onderdeel van zaak 2026Z03908:
- Gericht aan: W.J.M. Aerdts, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
- Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: B.C. Kathmann, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: S. Mutluer, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
(ingezonden 27 februari 2026)
Vragen van de leden Kathmann en Mutluer (beiden GroenLinks-PvdA) aan de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat en de minister van Justitie en Veiligheid over het bericht ‘Hackers persen Odido af na datalek en eisen een miljoen euro losgeld’
Bent u bekend met het bericht ‘Hackers persen Odido af na datalek en
eisen een miljoen euro losgeld’? 1)
Deelt u de mening dat het verdienmodel van cybercriminelen voor een
groot deel draait op het afpersen van slachtoffers, onder dreiging van
het publiceren van gestolen data of het voor eeuwig versleutelen van
systemen?
Vindt u dat het toegeven aan dit soort afpersing het verdienmodel van
cybercriminelen in stand houdt? Hoe verhoudt dit zich volgens u tot de
bescherming van slachtoffers, die hun persoonlijke data in handen van
criminelen zien verdwijnen als een getroffen organisatie niet
betaalt?
Klopt het dat het voor een getroffen organisatie logisch kan lijken
om losgeld te betalen (op basis van de belofte van daders dat gestolen
data niet gepubliceerd worden of versleutelde systemen worden
vrijgegeven), maar dat dit de samenleving als geheel juist meer kan
kosten, omdat het verdienmodel van cybercriminelen in stand gehouden
wordt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier kan de samenleving
volgens u dit dilemma oplossen?
Staat u nog steeds achter het advies van de overheid aan organisaties
om geen losgeld aan hackers te betalen? Op welke expertkennis baseert u
dat advies?
Zou een verbod op het betalen van losgeld aan hackers de samenleving
als geheel ten goede kunnen komen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van een dergelijk verbod?
Kan een verbod op het betalen van losgeld ook dienen als extra
prikkel voor organisaties om extra werk te maken van cyberweerbaarheid?
Zo nee, waarom niet?
Welke extra prikkels en instrumenten kunt u inzetten om ervoor te
zorgen dat organisaties te dwingen hun cyberweerbaarheid serieus te
nemen? Denkt u dat boetes hier een effectief middel voor kunnen zijn? Zo
ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en binnen de gestelde termijn beantwoorden?
1) Nu.nl, 24 februari 2026