Het Datalek bij Basic-Fit
Schriftelijke vragen
Nummer: 2026D17878, datum: 2026-04-15, bijgewerkt: 2026-04-15 13:34, versie: 2
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Krijg melding als deze vragen beantwoord worden:
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: D.J. van den Berg, Tweede Kamerlid (JA21)
Onderdeel van zaak 2026Z07913:
- Gericht aan: W.J.M. Aerdts, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
- Gericht aan: K.T. van Bruggen, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
(ingezonden 15 april 2026)
Vragen van het lid Van den Berg (JA21) aan de staatssecretarissen van Economische Zaken en Klimaat en van Justitie en Veiligheid over het Datalek bij Basic-Fit.
Vraag 1:
Kunnen de staatssecretaris EZK en de staatssecretaris J&V toelichten of de Autoriteit Persoonsgegevens al een onderzoek is gestart naar aanleiding van het datalek bij Basic-Fit?
Vraag 2:
Kunnen de staatssecretaris EZK en de staatssecretaris J&V toelichten of er wordt gekeken naar een mogelijke overtreding van artikel 5 AVG?
Vraag 3:
Kunnen de staatssecretaris EZK en de staatssecretaris J&V toelichten of de regelgeving (voornamelijk de AVG) of de handhaving moet worden aangescherpt, wellicht omdat sommige AVG-artikelen onduidelijk of achterhaald zijn?
Vraag 4:
Basic-Fit valt niet onder de Cyberbeveiligingswet. Deelt u de opvatting dat grote bedrijven met veel data onder de reikwijdte van de Cyberbeveiligingswet zouden moeten vallen als 'belangrijke entiteit'? Basic-Fit genereert namelijk zo’n 1,4 miljard omzet.
Vraag 5:
Als Basic-Fit onder de Cyberbeveiligingswet zou vallen, had volgens u beiden het datalek dan voorkomen kunnen worden (voornamelijk in het licht van de zorgplicht)?
Vraag 6:
Kunt u beiden iedere vraag afzonderlijk van elkaar beantwoorden?