De toepassing van snelrecht bij Azc-demonstrant en niet bij A12-bezetter
Schriftelijke vragen
Nummer: 2026D20527, datum: 2026-04-29, bijgewerkt: 2026-04-29 14:25, versie: 3
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Krijg melding als deze vragen beantwoord worden:
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M.H.M. Faber, Tweede Kamerlid (PVV)
Onderdeel van zaak 2026Z09126:
- Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
(ingezonden 29 april 2026)
Vraag van het lid Faber (PVV) aan de minister van Justitie en Veiligheid over de toepassing van snelrecht bij Azc-demonstrant en niet bij A12-bezetter
Bent u bekend met het bericht ‘Azc-demonstrant snel berecht, A12-bezetter niet: wanneer wordt supersnelrecht ingezet’? 1)
Hoe vaak werden er in de afgelopen drie jaar strafzaken afgedaan via snelrecht of supersnelrecht? En voor verdenking van welke strafbare feiten werd (super)snelrecht ingezet?
Waarom worden strafzaken tegen azc-demonstranten wel afgedaan via het (super)snelrecht en niet bij A12-bezetters? De zes bestuurders die de A12 blokkeerden leenden zich toch ook voor (super)snelrecht nu zij op heterdaad werden betrapt? En hoe zit dat met de A12-bezetters, zij werden door de politie verwijderd van de snelweg, dan was het bewijs toch ook direct voorhanden?
Deelt u de mening dat het er sterk op lijkt dat het Openbaar Ministerie en de rechter de azc-demonstraties de kop wil indrukken, aangezien (super)snelrecht voornamelijk wordt ingezet voor het maken van een statement?
1) De Telegraaf, 29 april 2026, Azc-demonstrant snel berecht, A12-bezetter niet: wanneer wordt supersnelrecht ingezet? (https://www.telegraaf.nl/binnenland/azc-demonstrant-snel-berecht-a12-bezetter-niet-wanneer-wordt-supersnelrecht-ingezet/150008028.html).