[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Voorstel van de leden Omtzigt en Lodders tot aanvullen en verhelderen van de onderzoeksopdracht aan de Auditdienst Rijk (ADR) t.a.v. CAF-zaken

Brief lid / fractie

Nummer: 2019D31736, datum: 2019-07-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2

Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2019Z15419:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


ZAAK 2019Z15419 / 2019D31736

Verzonden wo 24-7-2019 16:35

Geachte griffier,

De Tweede Kamer heeft twee weken geleden gevraagd om de ADR-opdracht over de problemen met CAF/kinderopvangtoeslag ter instemming voor te leggen aan de Tweede Kamer. 

De regering stuurde ons een al gegeven opdracht en wij verzoeken de opdracht op een aantal punten te verhelderen en aan te vullen. Dit heeft ook te maken met het feit dat de regering deze precieze vragen niet zelf kon beantwoorden. Zij dienen dus precies uitgezocht te worden.

De centrale vraagstelling dient een tweede element te bevatten:

Op welke punten en hoe lang heeft de belastingdienst zich niet gehouden aan de geldende wet-en-regelgeving in de CAF-projecten? 

Als deelvragen dienen de volgende feiten boven tafel te komen (het gaat hier steeds over de hele periode van de CAF en eventuele opvolgers) :

- Op welke punten heeft de belastingdienst zich in alle projecten niet aan de geldende wetgeving gehouden?

- Bij hoeveel mensen is de kinderopvangtoeslag (of een andere toeslag) onrechtmatig stopgezet? (bijvoorbeeld omdat hij alleen opgeschort mocht worden)?

- Bij hoeveel mensen duurde het langer dan een half jaar voordat het bezwaar behandeld is?

- Hoe komt het dat bezwaar massaal is afgewezen, terwijl het stopzetten onrechtmatig was?

- Hoeveel bezwaar- en beroepsdossiers waren incompleet? Zijn ze bij alle CAF-zaken aangevuld na de uitspraak van de hoge raad en de toezegging in de Kamer?

- Welk beleid lag ten grondslag aan het handelen van de CAF-teams? Van wanneer tot wanneer was dat beleid van toepassing en wie stelde dat beleid vast? (focus dient hier te zijn op beleid dat leidde tot onrechtmatige acties)

- Wie heeft opdracht gegeven voor onrechtmatige stopzettingen, lange bezwaartermijn, onvolledige informatie en andere onrechtmatigheden? Wanneer wist de ambtelijke en politieke top van het onrechtmatig handelen en andere problemen?

- Hoe was de informatievoorziening richting de ombudsman en de autoriteit persoonsgegevens? 

Graag zouden wij aan de regering voorleggen om deze deelvragen mee te nemen in het ADR onderzoek

Pieter Omtzigt

Helma Lodders