36625-XVII Verslag houdende een lijst van vragen inzake wijziging van de begrotingsstaat van Buitenlandse Handel en Otwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar 2024 (wijziging samenhangende met Najaarsnota)
Wijziging van de begrotingsstaat van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar 2024 (wijziging samenhangende met Najaarsnota)
Lijst van vragen
Nummer: 2024D48002, datum: 2024-12-05, bijgewerkt: 2024-12-11 09:57, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (nds-tk-2024D48002).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A. (Aukje) de Vries, voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp (VVD)
- Mede ondertekenaar: M. Prenger, adjunct-griffier
Onderdeel van zaak 2024Z18728:
- Indiener: R.J. Klever, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp
- 2024-12-03 15:50: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2024-12-05 10:00: Wijziging van de begrotingsstaat van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar 2024 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp
- 2024-12-05 14:30: Procedurevergadering (LET OP! Gewijzigd tijdstip) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp
- 2024-12-19 14:00: Aanvang middagvergadering: STEMMINGEN (over alle onderwerpen van 17 en 18 december 2024) (Stemmingen), TK
Preview document (🔗 origineel)
2024D48002 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp over de Wijziging van de begrotingsstaat van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar 2024 (wijziging samenhangende met Najaarsnota) (Kamerstuk 36 625 XVII, nr. 2).
De voorzitter van de commissie,
De Vries
Adjunct-griffier van de commissie,
Prenger
| Nr | Vraag |
| 1 | Waarom ontbreekt het eerder toegezegde meerjarig overzicht van de mutaties op de verplichtingen in de suppletoire begroting, conform de afspraak die op verzoek van de rapporteurs is gemaakt? |
| 2 | Kunt u toelichten in de vorm van een overzichtstabel voor de periode 2024–2029 wat de totale omvang is van de reeds in de begrotingen opgenomen verplichtingen met de stand van eind 2024? |
| 3 | Kunt u dit meerjarig toelichten, gespecificeerd op het niveau van de beleidsartikelen en de sub-artikelen? Kunt u dit overzicht voortaan, zoals afgesproken, toevoegen bij de suppletoire begrotingen en overige begrotingsmomenten? |
| 4 | Waarom wordt alleen de juridische verplichting voor het huidige begrotingsjaar opgenomen in de begroting, en niet meerjarige verplichtingen, terwijl dit risico's kan opleveren voor de stabiliteit van beleid? |
| 5 | Hoe kan de Kamer meer inzicht krijgen in de bijdrage van multilaterale programma's aan Nederlandse beleidsdoelen? |
| 6 | Wat kan en wil het kabinet doen om bij toekomstige suppletoire begrotingen consistentie te garanderen? |
| 7 | Kunt u toelichten hoe wordt geborgd dat de middelen die zijn gealloceerd voor de wederopbouw van zowel Oekraïne als Gaza ook daadwerkelijk voor die doelen beschikbaar blijven en welke concrete voorwaarden er worden gesteld aan de besteding van deze gelden zodra tot wederopbouw kan worden overgegaan? |
| 8 | Kunt u toelichten hoeveel onderbesteding er in totaal op de begroting van 2024 is? |
| 9 | Hoeveel volledig vrij besteedbare ruimte is er nog op de begroting? |
| 10 | Kunt u toelichten hoe de verlaging van de verplichtingen op artikel 2 met € 214 miljoen meerjarig is verwerkt? |
| 11 | Kunt u toelichten uit welke mutaties de afname van de verplichtingen op artikel 3 is opgebouwd en hoe deze meerjarig zijn verwerkt? |
| 12 | Kunt u toelichten uit welke mutaties de afname van de verplichtingen op artikel 4 is opgebouwd en hoe deze meerjarig in de begroting worden opgenomen? |
| 13 | Welke criteria bepalen dat mutaties onder de drempelwaarde niet worden toegelicht, en hoe waarborgt dit voldoende transparantie? |
| 14 | Wat is de reden dat binnen het programma Sectorale Samenwerking voor Internationaal Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (IMVO) minder subsidie-aanvragen bij de Rijkdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) zijn gedaan en op welke manier worden bedrijven geattendeerd op de beschikbaarheid van deze subsidies? |
| 15 | Kunt u toelichten op welke programma’s voor infrastructurele ontwikkeling de verhoging van het budget met € 23,5 miljoen betrekking heeft en hoe is dit verdeeld? |
| 16 | Klopt het dat de geplande bijdragen voor 2025 aan landenspecifieke VN-fondsen al in 2024 gedaan zijn? Betekent dit dat de Nederlandse bijdrage aan deze fondsen in 2025 vervalt? In andere woorden: is deze extra bijdrage in 2024 vervangend of aanvullend? |
| 17 | Waarom worden de geplande bijdragen van € 19,1 miljoen aan VN-fondsen naar voren gehaald, terwijl dit druk legt op het budget van 2024? |
| 18 | Wat is de afweging achter de verhoging van € 40,5 miljoen in de begroting van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, terwijl er op andere terreinen wordt bezuinigd? |
| 19 | Hoe wordt de daling van € 7,5 miljoen op IMVO gerechtvaardigd, gezien het belang voor bedrijven voor een goede implementatie van de CSDDD? |
| 20 | Kunt u specificeren waarom een deel van het budget voor speciale multilaterale activiteiten en voor het assistent-deskundigenprogramma niet tot besteding komt? |
| 21 | Wanneer zullen de verdragsmiddelen voor Suriname tot besteding komen en wat is het totale budget hiervoor? |
| 22 | Wat is de reden van de daling van € 6,3 miljoen in verdragsmiddelen voor Suriname, terwijl dit budget al gepland was? |
| 23 | Hoeveel containerscanners kan Nederland op welke termijn leveren met de extra bijdrage aan het Stabiliteitsfonds voor Gaza? |
| 24 | Kunt u toelichten wat de reden is dat er € 3 miljoen minder wordt uitgegeven voor het versterken van de concurrentiepositie van Nederland? |
| 25 | Hoe kunnen de extra middelen in artikel 1 worden ingezet om de economische voordelen voor Nederland te maximaliseren? |
| 26 | Wat is de reden voor de lagere uitgaven aan financiële sectorontwikkeling binnen artikel 1.3, ondanks de rol van een sterke financiële sector in economische groei? |
| 27 | Welke impact hebben de bezuinigingen op beleidsartikel 2 op de economische en sociale ontwikkeling van de betrokken landen? |
| 28 | Waarom wordt € 25 miljoen voor IFAD-13 (International Fund for Agricultural Development) naar voren gehaald, terwijl dit een last legt op de begroting van 2024? |
| 29 | Kunt u een overzicht geven van de landen waar IFAD-13 actief is en specifiek aangeven hoe deze zich verhouden tot de combinatielanden uit het Rutte IV-beleid? Graag daarbij toelichten hoe de voorgenomen bijdragen aan IFAD-13 de Nederlandse belangen in deze combinatielanden ondersteunen of mogelijk conflicteren met andere beleidsdoelen |
| 30 | Waarom is er een verlaging van € 14 miljoen voor hernieuwbare energieprojecten? |
| 31 | Wat is de reden dat € 7 miljoen extra in 2024 naar UNICEF gaat voor Soedan? |
| 32 | Waarom wordt er € 3 miljoen overgeheveld naar de WHO voor bestrijding van het mpox-virus? |
| 33 | Wat zijn de redenen voor de verhoging van € 16 miljoen aan subsidies voor het maatschappelijk middenveld? |
| 34 | Kunt u toelichten welke concrete economische voordelen voor Nederland zijn behaald met de huidige ontwikkelingssamenwerking in Benin, Oeganda en Burundi, en hoe deze worden meegewogen in de besluitvorming over verminderde verplichtingen? |
| 35 | Hoe kan Nederland voorkomen dat de bezuinigingen op programma’s in Benin, Oeganda en Burundi economische zelfredzaamheid ondermijnen? |
| 36 | Kunt u specificeren hoe de verminderde committeringen in Oeganda zich verhouden tot het voorgenomen beleid om asielzoekers daar op te vangen en terug te sturen? En kunt u aangeven wat de stand van zaken van dit voornemen is? |
| 37 | Waarom wordt € 15,7 miljoen extra vrijgemaakt voor humanitaire hulp, terwijl het Stabiliteitsfonds voor Gaza hiervan € 2 miljoen ontvangt? |
| 38 | Hoeveel (extra) middelen worden er direct en indirect uitgegeven aan Gaza in 2024? Kunt u een overzicht geven van de uitgaven en de mutaties? |
| 39 | Wat is de reden voor de bezuinigingen op opvang en migratie? |
| 40 | Kunt u specificeren welke concrete resultaten zijn behaald met de uitgaven voor humanitaire hulp via het Central Emergency Response Fund (CERF) en de landenspecifieke VN-fondsen, en hoe wordt de effectiviteit van deze bestedingen gemeten? |
| 41 | Waarom is gekozen om op de begroting van 2024 al minder te besteden aan opvang in de regio, aangezien de bezuinigingen pas ingaan op de begroting van 2025? |
| 42 | Hoe wordt de daling van € 12,7 miljoen voor multilaterale activiteiten en assistent-deskundigenprogramma's verantwoord? |
| 43 | Waarom wordt € 20 miljoen verschoven naar Private Sector Development? |
| 44 | Hoe draagt de overheveling van € 20 miljoen naar artikel 1.3 (Private Sector Development) bij aan de versterking van de Nederlandse handelspositie? |
| 45 | Waarom is gekozen om de 20 miljoen bedoeld voor wederopbouw in Gaza, over te hevelen naar private sector development? Waarom is deze 20 miljoen niet ingezet voor het ledigen van de enorme humanitaire nood in Gaza zolang de oorlog voortduurt en er van wederopbouw dus nog geen sprake kan zijn? |
| 46 | Wat is de rechtvaardiging voor de overdracht van € 44 miljoen van ODA-gelden naar de opvang van eerstejaarsasielzoekers? |