Het artikel 'De onwaarschijnlijke val van een burgemeester'
Schriftelijke vragen
Nummer: 2025D39320, datum: 2025-09-16, bijgewerkt: 2025-09-16 13:01, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.C. Sneller, Tweede Kamerlid (D66)
Onderdeel van zaak 2025Z16916:
- Gericht aan: F. Rijkaart, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Gericht aan: F. van Oosten, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: J.C. Sneller, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (š origineel)
2025Z16916
(ingezonden 16 september 2025)
Vragen van het lid Sneller (D66) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie en Veiligheid over het artikel 'De onwaarschijnlijke val van een burgemeester'
Wat is uw reactie op het artikel 'De onwaarschijnlijke val van een burgemeester'? 1)
Klopt het dat burgemeester Schuiling eervol ontslag zou kunnen krijgen mits hij zijn verzet tegen de strafbeschikking zou opzeggen (NRC: āBZK liet net weten dat BM per 1 oktober gaat stoppen en dat hem eervol ontslag wordt verleend wanneer hij zijn verzet intrektā)?
Hoe rijmt dit zich met de uitspraak van uw voorganger dat zij geen druk zou hebben uitgeoefend op Schuiling om te stoppen? (NRC: āDe heer Schuiling heeft er zelf voor gekozen om te stoppen. Ik heb geen druk op hem uitgeoefendā)
Waarom heeft uĀ besloten dat de burgemeester beter zijn verzet tegen de strafbeschikking kon opgeven?
Kunt u een uitgebreide reflectie over het verloop van deze gehele zaakĀ met inachtneming van de verschillende verantwoordelijkheden, en beschrijven welke lessen hieruit te trekken zijnĀ zodra de rechtszaak geheel is afgerond?
Ā
1) NRC, 10 september 2025, 'De onwaarschijnlijke val van een burgemeester',Ā www.nrc.nl/nieuws/2025/09/10/de-onwaarschijnlijke-val-van-een-burgemeester-a4905406?t=1757686901