Antwoord op vragen van het lid Beckerman over machtsvorming via overnames in de huisdierenbranche
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2025D42839, datum: 2025-10-01, bijgewerkt: 2025-10-02 17:24, versie: 2 (versie 1)
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: V.P.G. Karremans, minister van Economische Zaken
- Mede namens: J.F. Rummenie, staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Onderdeel van zaak 2025Z16205:
- Gericht aan: V.P.G. Karremans, minister van Economische Zaken
- Gericht aan: J.F. Rummenie, staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
- Indiener: S.M. Beckerman, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
AH 176
2025Z16205
Antwoord van minister Karremans (Economische Zaken), mede namens de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (ontvangen 1 oktober 2025)
1
Bent u ermee bekend dat de huisdierenbranche een groeiende
markt is die steeds meer op de radar staat van beleggers?
Antwoord
Ik weet niet precies hoe groot de positie van investeringsmaatschappijen op de huisdierenbranche is, maar wat ik wel zie, is dat deze sector ontzettend divers is. Denk aan dierenspeciaalzaken, groothandels, fabrikanten van diervoeding, trimsalons en dierenpensions. Wat mij opvalt, is dat er in verschillende delen van deze markt(en) niet alleen beleggers actief zijn, maar ook grote spelers uit de levensmiddelen- en farmaceutische industrie en de diergeneeskundige zorg.
2
Deelt u de mening dat de huisdierenbranche als verdienmodel voor
beleggers op gespannen voet staat met de belangen van huisdieren en hun
baasjes? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Ik snap heel goed dat er zorgen leven over de belangen van beleggers versus die van huisdieren en hun baasjes. Die twee lijken niet altijd op één lijn te zitten, en dat is begrijpelijk. Toch ben ik niet per definitie tegen overnames door investeringsmaatschappijen. Ze kunnen namelijk ook meerwaarde bieden: denk aan een efficiëntere bedrijfsvoering of het delen van backofficekosten over meerdere vestigingen, wat uiteindelijk ook huisdieren en hun eigenaren ten goede kan komen. Wat voor mij wel essentieel is, is dat er geen machtspositie ontstaat die misbruikt kan worden en dat voorkomen moet worden dat het maken van winst boven de goede zorg voor huisdieren gaat.
3
Deelt u de mening dat advertenties voor investeringen waarin de sterke
band die mensen met hun huisdieren hebben als verdienmodel wordt
gepresenteerd, bijvoorbeeld de slogan van het beursgenoteerde Pet
Service Holding N.V.: "Investeer in je liefde voor huisdieren",
ongewenst en misplaatst zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Het is aan ondernemingen zelf om te bepalen hoe ze met hun reclameslogans hun klanten willen aanspreken. Wel is het belangrijk dat reclame-uitingen voldoen aan de Nederlandse Reclame Code. Is dat niet het geval, dan kan een klacht worden ingediend bij de Reclame Code Commissie.
4
Deelt u de mening dat bedrijfsmodellen in de huisdierenbranche die
gericht zijn op winst en uitbreiding via overnames van (kleinere)
veterinaire apotheken, groothandels, online shops en digitale platforms
om zo een monopolistische machtspositie te verkrijgen onwenselijk zijn,
doorgaans tot problemen met betaalbaarheid en toegankelijkheid leiden,
en in het verlengde liggen van eerder aangekaarte toestanden in de
dierenzorg met betrekking tot dierenklinieken (Kamerstuk
2024D48056)?
Antwoord
Mensen houden veel van hun huisdier, maar het hebben van een huisdier kan hoge kosten met zich meebrengen. Steeds meer huisdiereigenaren worden geconfronteerd met deze hoge kosten en ik begrijp dat dit vragen kan oproepen over winstmarges en overnames. Tegelijkertijd is het maken van winst over het algemeen juist een kenmerk van een gezonde marktwerking en sta ik ook niet negatief tegenover uitbreiding en diversifiëring door middel van overnames. Wat mij wel zorgen baart, is als overnames vooral bedoeld zijn om een machtspositie te verwerven, met als doel die later te misbruiken. Dan raakt het niet alleen de concurrentie, maar uiteindelijk ook de het welzijn van dieren en hun eigenaren.
Overnames die boven de meldingsdrempels uitkomen, moeten gemeld worden bij de ACM. De ACM zal dan onderzoeken of de overname de mededinging zal beperken. Dit geldt momenteel niet voor de kleinere (‘onderdrempelige’) overnames. Daarom sta ik positief tegenover het voornemen het concentratietoezicht te actualiseren, zodat ook kleinere overnames die mogelijk mededingingsbeperkende gevolgen kunnen hebben, voortaan onder het toezicht van ACM kunnen vallen. Ik heb vandaag uw Kamer hierover geïnformeerd. Overigens heeft de ACM momenteel wel de mogelijkheid om achteraf onderzoek te doen als zij het vermoeden heeft dat een onderneming misbruik maakt van een economische machtspositie (ook als deze is ontstaan door het doen van vele kleinere overnames).
5
Ziet u een link tussen het bovengemiddelde stijgen van de kosten voor
dierenverzorging (van niet-medische maar wel deels noodzakelijke aard
zoals voeding, snacks, middelen tegen vlooien en wormen, benodigdheden
als een halsband of kattenbak en overige producten voor bijvoorbeeld de
vacht, het gebit en de ogen van de afgelopen jaren, zoals blijkt uit het
‘Onderzoek naar de prijsontwikkelingen in de diergeneeskundige zorg’ en
de bovengenoemde bedrijfspraktijken in de huisdierenbranche'? Kunt u
daar onderzoek naar laten doen, gezien het genoemde onderzoek zich
toespitste op diergeneeskundige zorg en niet-medische dierenverzorging
grotendeels buiten beschouwing liet? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Ook dierenverzorgingsproducten zijn duurder geworden en dat is voor huisdiereigenaren erg vervelend, omdat zij natuurlijk het beste voor hun huisdier willen, maar tegelijkertijd ook op de kosten moeten letten. Deze prijsontwikkeling sluit aan bij de algemene ontwikkelingen van consumentenprijzen en zal deels te verklaren zijn door de inflatie, maar komt vaak door een samenspel aan factoren (grondstoffen, lonen, veranderende vraag etc). De ACM heeft onlangs aangekondigd een onderzoek te starten naar de prijzen van sommige boodschappen.1 Ik wil de resultaten van dit onderzoek graag afwachten en zie op dit moment dan ook geen aanleiding om onderzoek te laten doen naar specifiek de markt voor dierverzorgingsproducten.
6
Deelt u de mening dat een bovengemiddelde kostenstijging voor (deels)
noodzakelijke producten voor het welzijn van huisdieren onwenselijk is
en dat de kosten van noodzakelijke producten voor het welzijn van dieren
daarom niet volledig aan de markt dienen te worden overgelaten? Kunt u
hier een toelichting op geven?
Antwoord
Zoals ik in antwoord op vraag 5 aangaf, zijn dierenverzorgingsproducten, net als veel andere consumentenproducten, duurder geworden. Deze ontwikkeling zal deels te verklaren zijn door de inflatie, maar ook door factoren zoals duurdere grondstoffen, lonen, vraag etc). Ik zie dat deze markt zich kenmerkt door A-merkproducten en huismerk producten, wat over het algemeen duidt op een gezonde concurrentie.
Op dit moment zie ik geen aanleiding om te onderzoeken of de marktwerking op deze markt beperkt zou moeten worden. Ook niet door bijvoorbeeld prijsmaxima in te voeren. Een dergelijke maatregel vertoont kenmerken van een planeconomie en dat kan grote nadelige effecten hebben. Denk aan het ontstaan van tekorten aan artikelen. Of juist hogere prijzen voor als aanbieders maximumprijzen gaan gebruiken als richtprijzen. Natuurlijk blijf ik alert en blijf ik de ontwikkelingen volgen.
7
Heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) de laatste jaren gekeken
naar overnames in de huisdierenbranche?
Antwoord
De ACM heeft in het verleden geen overnames in de huisdierenbranche beoordeeld.
8
Naar aanleiding van eerdere vragen (Kamerstuk 2024Z12157) (Kamerstuk
2024Z20371) (Kamerstuk 2025Z14873) en moties van het lid Beckerman c.s.
(Kamerstuk 36600-XIV, nr. 48) kijkt u naar de mogelijkheden om overnames
strenger door de ACM te laten toetsen, wat is hiervan de stand van zaken
en wanneer kan de Kamer hier verder bericht over verwachten?
Antwoord
Ik onderzoek niet de mogelijkheid om een strengere toets voor fusies en overnames in te voeren. Wel sta ik positief tegenover het voornemen het concentratietoezicht te actualiseren zodat kleinere overnames die momenteel buiten het concentratietoezicht van de ACM vallen, maar wel mededingingsbeperkende gevolgen kunnen hebben, onder het toezicht van de ACM worden gebracht. Ik heb vandaag uw Kamer hierover geïnformeerd.
9
Welke stappen kunt u nu al met de toezichthouder zetten om machtsvorming
in de huisdierenbranche te voorkomen?
Antwoord
Als ACM concrete signalen ontvangt dat er een onderneming is die een machtspositie inneemt in de huisdierenbranche, dan heeft de ACM de mogelijkheid om een onderzoek naar misbruik van een economische machtspositie te starten. Dit is een afweging die de ACM als onafhankelijke toezichthouder zelf neemt.