Lijst van vragen over de Kabinetsreactie op Initiatiefnota over een Nieuwe China-Strategie (Kamerstuk 36696-3)
Initiatiefnota van de leden Paternotte en Boswijk over een Nieuwe China-Strategie: voor realistische bescherming van onze vrijheid, veiligheid en economie
Lijst van vragen
Nummer: 2025D51193, datum: 2025-12-10, bijgewerkt: 2025-12-15 12:31, versie: 3 (versie 1, versie 2)
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (nds-tk-2025D51193).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.F. Klaver, voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken (GroenLinks-PvdA)
- Mede ondertekenaar: S.L. Dekker, adjunct-griffier
Onderdeel van zaak 2025Z18714:
- Indiener: D.M. van Weel, minister van Buitenlandse Zaken
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2025-10-16 14:45: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2025-11-27 11:30: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2025-12-10 12:00: Kabinetsreactie op Initiatiefnota over een Nieuwe China-Strategie (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Preview document (🔗 origineel)
2025D51193 LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister van Buitenlandse Zaken over de Kabinetsreactie op de Initiatiefnota over een Nieuwe China-Strategie (Kamerstuk 36 696, nr. 3).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Klaver
Adjunct-griffier van de commissie,
Dekker
| Nr | Vraag |
| 1 | Kunt u een nadere toelichting geven hoe deze initiatiefnota mogelijk effect kan hebben op bestaand politiek/economisch beleid ten opzichte van China? |
| 2 | Is de afhankelijkheid van China sinds de strategie uit 2019 toe- of afgenomen? |
| 3 | Daar waar u in uw brief schrijft dat Nederland het nummer 1 investeringsland voor China in de EU is, kunt u aangeven hoe deze positie zal worden beïnvloed door de initiatiefnota? |
| 4 | Welke successen hebben Nederland en de EU geboekt omtrent het diversifiëren van grondstoffen, medicijnen en andere vitale toeleveringsketens waar de afhankelijkheid van China te groot is? |
| 5 | Welke nieuwe afhankelijkheden zijn er op dit moment aan het ontstaan, doordat China een steeds groter deel van de wereldwijde productie van chemicaliën, legacy chips en andere essentiële input voor de industrie op zich neemt? |
| 6 | Gelet op het feit dat bedrijven als LyondellBasell/Covestro in de Rotterdamse haven de deuren sluiten, ziet u de sluiting van belangrijke chemie en andere bedrijven als een risico op nog grotere afhankelijkheid van China (en de VS)? En zo niet, waarom? |
| 7 | Is China’s constante verdere industrialisering (en Europa’s/Duitslands de-industrialisering) volgens u een veiligheidsrisico, aangezien China nu al goed is voor meer dan 30 procent van alle maakindustrie wereldwijd en dat aandeel zal doorgroeien tot 45 procent volgens een rapport van de Verenigde Naties? Zo nee, waarom niet? |
| 8 | Hoe kijkt u naar het ingestelde importverbod van de Verenigde Staten voor Xinjiang? |
| 9 | Aan welke organisaties geeft u prioriteit als het gaat om het pleiten in internationale verband voor toegang voor Taiwan tot internationale organisaties? |
| 10 | In geval van een conflict in Oost-Azië (bijvoorbeeld over Taiwan) verwacht u dat Nederland en Europa toegang houden tot de grondstoffen die onze defensieproductie vereist? Zo nee, hoe kunnen wij dan onze afschrikking in stand houden tegenover Rusland wanneer China de levering van grondstoffen geheel stillegt (en die van Rusland wel in stand houdt)? |
| 11 | Kunt u nader toelichten waarom u onvoldoende draagvlak ziet binnen de EU voor het instellen van nieuwe mensenrechtensancties tegen China? |