Lijst van vragen over de Initiatiefnota van de leden Paternotte en Boswijk over een Nieuwe China-Strategie: voor realistische bescherming van onze vrijheid, veiligheid en economie
Initiatiefnota van de leden Paternotte en Boswijk over een Nieuwe China-Strategie: voor realistische bescherming van onze vrijheid, veiligheid en economie
Lijst van vragen
Nummer: 2025D51194, datum: 2025-12-10, bijgewerkt: 2025-12-15 12:31, versie: 3 (versie 1, versie 2)
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (nds-tk-2025D51194).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.F. Klaver, voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken (GroenLinks-PvdA)
- Mede ondertekenaar: S.L. Dekker, adjunct-griffier
Onderdeel van zaak 2025Z02621:
- Indiener: J.M. Paternotte, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: D.G. Boswijk, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2025-02-19 13:53: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2025-02-20 12:30: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2025-06-19 17:15: Extra procedurevergadering commissie BuZa (groslijst controversieel verklaren) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2025-12-10 12:00: Initiatiefnota van de leden Paternotte en Boswijk over een Nieuwe China-strategie; voor realistische bescherming van onze vrijheid, veiligheid en economie. (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Preview document (🔗 origineel)
2025D51194 LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse zaken heeft een aantal vragen voorgelegd aan de indieners over de Initiatiefnota van de leden Paternotte en Boswijk over een Nieuwe China-Strategie: voor realistische bescherming van onze vrijheid, veiligheid en economie (Kamerstuk 36 696, nr. 2).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Klaver
Adjunct-griffier van de commissie,
Dekker
| Nr | Vraag |
| 1 | Hoe vergelijkt u uw initiatiefnota met de EU-China Outlook uit 2019? Kunt u een nadere toelichting geven hoe deze twee nota’s in verhouding staan met elkaar? |
| 2 | Hoe ziet u dat het kabinet een meerderheid kan krijgen voor een strategische handelsagenda in Europa, terwijl landen als Hongarije, Italië en Griekenland toegang geven aan Chinese bedrijven tot kritieke infrastructuur? |
| 3 | Hoe duidt u het in kaart brengen van strategische afhankelijkheden als een wezenlijke wijziging van bestaand beleid? |
| 4 | Daar waar u voorstelt een dashboard te ontwikkelen om de afhankelijkheden inzichtelijk te maken en te houden, stelt u hiermee voor om zo een dashboard openbaar te maken? |
| 5 | Wat verstaat u onder effectief waarschuwen? Kunt u een nadere toelichting geven met concrete voorstellen? |
| 6 | Daar waar u een impact assessment voorstelt van wat een Chinese escalatie richting Taiwan precies voor onze economie zou betekenen, aan welke sectoren zou u prioriteit willen geven voor dit onderzoek? |
| 7 | Daar waar u voorstelt om te onderzoeken welke economische drukpunten China effectief kunnen raken, hoe waarborgt u daarbij in de initiatiefnota het gegeven dat deze drukpunten over tijd veranderen? |
| 8 | Welke prioriteiten stelt u als het gaat om het pleiten voor toegang van Taiwan tot internationale organisaties? Heeft u concrete voorbeelden van organisaties waar Nederland moet gaan pleiten voor toegang voor Taiwan? |
| 9 | Hoe duidt u de mogelijke politieke en/of economische gevolgen van het erkennen van de culturele zuivering in Tibet? |
| 10 | Hoe moeten volgens u de gespreksessies voor tussen journalisten en het Ministerie van Buitenlandse Zaken concreet worden ingevuld? Kunt u tevens een nadere toelichting geven over het doel van de gespreksessies? |