Preview document (🔗 origineel)

---

		VERSLAG  VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

Binnen de vaste commissie voor Defensie hebben de onderstaande fracties
de behoefte vragen en opmerkingen voor te leggen aan de minister van
Defensie over de informele Raad Buitenlandse Zaken Defensie van 11 en 12
maart 2026.

 

De fungerend voorzitter van de commissie,

Paternotte 

De adjunct-griffier van de commissie,

AB Coco Martin

Inhoudsopgave

											

I	Vragen en opmerkingen vanuit de fracties					

	Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de Groep Markuszower

Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractie

II	Antwoord / Reactie van de minister

III	Volledige agenda

I	Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie

De leden van de PVV-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde
agenda voor de Informele Raad Buitenlandse Zaken Defensie van 11 en 12
maart 2026. Voorts vragen deze leden of de minister tijdens deze
bijeenkomst ook de voortgang zal bespreken van het internationale
onderzoek naar het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen. Kan de
minister aangeven wat op dit moment de stand van zaken is van dit
onderzoek? Is de minister bereid in Europees verband te pleiten voor
volledige transparantie over de uitkomsten en voor het delen van
relevante informatie met de Kamer?

Tot slot vragen deze leden of de minister bereid is de Kamer na afloop
van de Informele Raad Buitenlandse Zaken Defensie expliciet te
informeren over de inzet van Nederland op bovengenoemde punten en over
de reacties van andere lidstaten daarop.

Vragen en opmerkingen van de leden van de Groep Markuszower

De leden van de Groep Markuszower hebben kennisgenomen van de stukken
voor de Informele Raad Buitenlandse Zaken Defensie van 11 en 12 maart
2026 en hebben naar aanleiding hiervan enkele vragen. 

De leden van de Groep Markuszower vragen op welke wijze de minister zal
zorgdragen voor meer orders voor de Nederlandse defensie-industrie.

Russische schaduwvloot

De leden van de Groep Markuszower kijkt met grote zorg naar de toename
van de Russische schaduwvloot. Niet alleen omdat dit de Russische
oorlogskas spekt, maar ook omdat het een bedreiging vormt voor onze
(onderwater)infrastructuur. Is de minister van plan om schepen van de
schaduwvloot in beslag te nemen, zoals de Verenigde Staten en België
dat hebben gedaan?

EU-leningen voor Oekraïne

De leden van de Groep Markuszower lezen in de beantwoording van eerdere
vragen dat de secretaris-generaal van de Noord-Atlantische
Verdragsorganisatie (NAVO), de heer Rutte, heeft aangegeven dat sinds
afgelopen zomer 75 procent van alle gebruikte raketten voor
Patriotsystemen en 90 procent van de gebruikte munitie voor overige
luchtverdedigingssystemen via het Prioritised Ukraine Requirements List
(PURL) -mechanisme is geleverd. Kan de 60 miljard euro militaire steun
ook worden besteed aan PURL-pakketten? Bestaat er voor landen als
Frankrijk de mogelijkheid om aankopen te blokkeren of vertragen?

De leden van de Groep Markuszower lezen hoe de Ukraine Support Loan
(USL) Oekraïne in 2026 en 2027 financieel zal ondersteunen. Welke
concrete financieringsinstrumenten overweegt de Europese Unie (EU) in
het volgende Meerjarig Financieel Kader (MFK) (2028–2034) voor steun
aan Oekraïne? 

De leden van de Groep Markuszower vragen of de minister verwacht dat de
leningen zullen leiden tot grote bestellingen bij Nederlandse
defensieproducenten. Zo ja, in welke sectoren of bij welke typen
defensieproducten verwacht de minister deze bestellingen? Verwacht de
minister dat de 30 miljard euro begrotingssteun (deels) zal worden
gebruikt om voormalige leningen af te lossen, mede gelet op de eerdere
schuldenproblematiek van Oekraïne?

Priority Capability Areas (PCA's)

De leden van de Groep Markuszower lezen dat deze maand de PCA ‘Missile
and ammunition’ van start gaat. Deze leden vinden dit een positieve
ontwikkeling, aangezien zij van mening zijn dat Nederland achterloopt
met de ontwikkeling en aanschaf van deep strike-capaciteiten. Deelt de
minister deze mening? Deze leden vragen wat de minister als een concreet
en meetbaar eindresultaat van deze PCA ‘Missile and ammunition’
beschouwt en binnen welke termijn de minister verwacht dat dit
gerealiseerd wordt.

Militaire Mobiliteitspakket

De leden van Groep Markuszower lezen dat de Europese Commissie (EC) van
plan is om in het nieuwe MFK 17,65 miljard euro uit te geven aan de
Connecting Europe Facility, primair gericht op de door de lidstaten
geïdentificeerde ‘500 hotspotprojecten’, waarvoor ook met de NAVO
wordt geconsulteerd. Welke projecten ziet de minister graag gefinancierd
worden binnen Nederland?

Hoeveel procent van de 17,65 miljard euro verwacht de minister dat er in
Nederland zal worden uitgegeven? 

De leden van de Groep Markuszower lezen dat de Europese financiering
onder het nieuwe MFK waarschijnlijk niet toereikend zal zijn om alle
transportinfrastructuur te laten voldoen aan de militaire vereisten. In
die gevallen zal de financiering uit de rijksbegroting moeten komen.
Biedt de MFK-financiering (via Connecting Europe Facility (CEF)
militaire mobiliteit) voor alle projecten een vaste procentuele dekking,
of verschilt dit per project? Zo ja, hoeveel procent denkt de minister
dat de gemiddelde EU-dekking zal zijn voor de 500 hotspotprojecten en
wat zijn de belangrijkste factoren die de dekking per project
beïnvloeden?

Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractie

De leden van de BBB-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde
agenda en hebben enkele vragen.

De leden van de BBB-fractie vragen hoe het kabinet het aangaan van een
garantstelling van circa 6 miljard euro voor de EU-lening aan Oekraïne
rechtvaardigt, wetende dat de terugbetaling afhankelijk is van onzekere
Russische herstelbetalingen. Welke concrete gevolgen heeft het als
Oekraïne uiteindelijk niet aan de terugbetalingsverplichting kan
voldoen? Hoe definieert het kabinet het strategische einddoel van de
militaire steun aan Oekraïne? Is dat herstel van de territoriale
integriteit binnen de internationaal erkende grenzen, een
onderhandelingspositie, of langdurige afschrikking van Rusland? Welke
concrete criteria hanteert het kabinet om het succes of falen van het
huidige steunbeleid te beoordelen?	In 2026 is er in het coalitieakkoord
geen extra geld gereserveerd voor militaire steun aan Oekraïne, terwijl
het kabinet de steun ‘onverminderd’ wil voortzetten. Wordt hierdoor
niet opnieuw een ongedekt beroep gedaan op toekomstige begrotingen of
het Defensiematerieelbegrotingsfonds? 

De leden van de BBB- fractie vragen ten aanzien van het European
Military Mobility Enhanced Response System (EMERS) (noodmechanisme)
waarom Nederland zou instemmen met een systeem waarbij de EU-Raad, op
initiatief van de EC, buitengewone maatregelen kan opleggen voor onze
infrastructuur. In hoeverre tast dit onze nationale zeggenschap over
vitale transportroutes aan? Deze leden vragen ook hoe het voorgestelde
EMERS zich tot bestaande nationale crisisbevoegdheden verhoudt? Kan
Nederland een besluit blokkeren indien het nationale veiligheidsbelangen
schaadt? Hoewel het kabinet streeft naar 50 procent inkoop bij de
Europese/Nederlandse industrie, blijkt dat Oekraïne met de EU-lening
ook in derde landen mag inkopen als de EU niet snel genoeg levert. Hoe
voorkomt de minister dat Nederlands belastinggeld de Amerikaanse of
Britse defensie-industrie spekt, terwijl onze eigen EU midden- en
kleinbedrijf (mkb)-toeleveranciers in de kou staan?

II	Antwoord/ Reactie van de minister

III	Volledige agenda

Geannoteerde agenda informele Raad Buitenlandse Zaken Defensie van 11 en
12 maart

Verslag Raad Buitenlandse Zaken Defensie van 11 en 12 februari.

Antwoorden op vragen commissie over de geannoteerde agenda Raad
Buitenlandse Zaken Defensie, Bijeenkomst NAVO-ministers van Defensie en
Ukraine Defence Contact Group van 11 en 12 februari 2026 (Kamerstuk
21501-28-296)

Fiche: Pakket Militaire Mobiliteit