Uitstel beantwoording vragen van het lid De Vos over de miljoenen euro’s aan dwangsommen die worden uitgekeerd aan asielzoekers

Mededeling (uitstel antwoord)

Nummer: 2026D11162, datum: 2026-03-11, bijgewerkt: 2026-03-13 13:07, versie: 3 (versie 1, versie 2)

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20252026-1300).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: G. van den Brink, minister van Asiel en Migratie (Ooit CDA kamerlid)

Onderdeel van zaak 2026Z03429:

Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Asiel en Migratie
Gericht aan: M.C.G. Keijzer, minister voor Asiel en Migratie
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2025-2026	Aanhangsel van de Handelingen
	Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

1300

Vragen van het lid De Vos (JA21) aan de Ministers van en voor Asiel en Migratie over de miljoenen euro’s aan dwangsommen die worden uitgekeerd aan asielzoekers (ingezonden 18 februari 2026).

Mededeling van Minister Van den Brink (Asiel en Migratie) (ontvangen 11 maart 2026).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel van NOS van 14 januari jl., waaruit blijkt dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) in 2024 in totaal 36,8 miljoen euro aan dwangsommen heeft uitgekeerd aan asielzoekers?¹

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het feit dat voor miljoenen euro’s aan dwangsommen worden uitgekeerd aan asielzoekers en dat deze dwangsommen per zaak kunnen oplopen tot 37.000 euro?

Vraag 3

Hoeveel heeft de IND in 2025 uitgekeerd aan dwangsommen en wat was het maximum per zaak?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat asielzoekers tienduizenden euro’s kunnen ontvangen via dwangsommen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 5

Deelt u de opvatting, van zowel het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) als de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de dwangsomregeling is bedoeld als bestuurlijke prikkel voor tijdige besluitvorming en niet als financiële tegemoetkoming of inkomensbron voor asielzoekers? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Deelt u de mening van de indiener dat de huidige dwangsomregeling een perverse prikkel kan vormen, waarbij het voor asielzoekers aantrekkelijk wordt om hun procedure zo veel mogelijk te dwarsbomen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, vindt u dit wenselijk?

Vraag 7

Bent u bereid onderzoek te verrichten naar de mogelijkheden om dwangsommen aan asielzoekers af te schaffen of in elk geval te verlagen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 8

Bent u bereid onderzoek te verrichten naar de mogelijkheden om dwangsommen niet langer uit te keren aan asielzoekers, maar aan werkende Nederlanders in de vorm van een jaarlijkse belastingkorting? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid De Vos (JA21), van uw Kamer aan de Minister van Asiel en Migratie over de miljoenen euro’s aan dwangsommen die worden uitgekeerd aan asielzoekers (ingezonden 18 maart 2026) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

NOS, 14 januari 2026, «Asielzoekers die vermogen hebben door wachtgeld moeten meebetalen aan hun opvang», https://nos.nl/artikel/2598154-asielzoekers-die-vermogen-hebben-door-wachtgeld-moeten-meebetalen-aan-hun-opvang↩︎