Preview document (🔗 origineel)

---

De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG

Datum	24 maart 2026
Betreft	Aanbiedingsbrief bij het rapport De lhbtiq+-opvattingen van jongeren

Emancipatie Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag www.rijksoverheid.nl

Onze referentie 62809579

Bijlagen

2

Een Nederland waarin iedereen gelijkwaardig is en vrij en veilig zichzelf kan zijn, daar staat dit kabinet voor. Gelijkwaardigheid is geen onderhandelbare waarde. Respect en ruimte voor ieders seksuele oriëntatie horen daar vanzelfsprekend bij. Met deze brief ontvangt uw Kamer het rapport De lhbtiq+-opvattingen van jongeren. Het onderzoek is uitgevoerd door de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. De Universiteit van Amsterdam heeft onderzoek gedaan naar de opvattingen van Nederlandse jongeren over lhbtiq+ personen naar aanleiding van de Gezondheidsmonitor Jeugd 2023. Hieruit bleek dat het aandeel leerlingen van klas 2 en 4 van het voortgezet onderwijs dat homoseksualiteit normaal vindt, daalde met ongeveer 20% van circa 70% in 2019/21 naar 50% in 2023 in enkele GGD-regio’s.¹ Tegelijkertijd nam het percentage leerlingen dat homoseksualiteit verkeerd vindt toe.² Om meer zicht te krijgen op de denkbeelden van jongeren heeft mijn ambtsvoorganger in de Kamerbrief Emancipatie³ na Kamervragen van de leden Becker (VVD)⁴ en Van Zanten (BBB)⁵ toegezegd een onderzoek te laten uitvoeren naar de opvattingen van jongeren over lhbtiq+ personen en de verklarende factoren die hierbij een rol kunnen spelen. Met de verzending van dit onderzoek geef ik invulling aan de toezegging.

Het rapport toont dat lhbtiq+-opvattingen van jongeren tussen 2021 en 2024 grotendeels stabiel zijn gebleven. De opvattingen van jongeren verschillen sterk. Zo vindt 59% van de jongeren dat heteroseksuele en homoseksuele personen gelijkwaardig zijn. Daarnaast is iets meer dan de helft van de jongeren het (een beetje) eens met de stelling dat bij je geboorte vaststaat of je een jongen of meisje bent. De verschillen in lhbtiq+-opvattingen hangen vooral samen met gender en de mate van conservatisme, maar ook religie en leerweg spelen een rol. In tegenstelling tot de literatuurstudie is geen significant verband voor migratieachtergrond en leeftijd gevonden in de empirische studie.

De empirische studie is een vervolg op de literatuurstudie die in de zomer van 2025 naar uw Kamer is verzonden.⁶ Dit rapport heeft een gewijzigde onderzoeksopzet, zoals toegelicht in de beantwoording van het schriftelijk overleg over de stand van zaken van dit onderzoek.⁷ De Universiteit van Amsterdam verwacht in 2027 een nieuwe studie te publiceren met focus op de invloed van sociale media en de manosfeer ten aanzien van opvattingen van jongeren over lhbtiq+ personen. De resultaten van de Gezondheidsmonitor Jeugd 2026 worden ook in 2027 verwacht. In dit onderzoek zal lhbtiq+-acceptatie landelijk worden uitgevraagd. Op basis van beide onderzoeken ga ik in gesprek met gemeenten via de VNG en met scholen over de aanpak van lhbtiq+-acceptatie en discriminatie. Daarmee voer ik de motie Van der Plas uit.⁸

In Nederland mag je zijn wie je bent, houden van wie je wilt en uiting geven aan je seksuele gerichtheid. We kunnen niet toestaan dat daarop wordt ingeboet. Progressieve en conservatieve opvattingen kunnen naast elkaar bestaan. Hoewel opvattingen en gedachten vrij zijn, kan aan de gelijkwaardigheid van mensen niet worden getornd. Ik vind het zorgwekkend dat de minderheid van de jongeren vindt dat heteroseksuele en homoseksuele personen niet gelijkwaardig zijn. Ik stuur uw Kamer voor de zomer een brief met daarin het beleid dat deze trend wil keren.

Hoogachtend,

de staatssecretaris van Onderwijs en Emancipatie,

Judith Zs.C.M. Tielen

---

1. De GGD-regio’s waarin de vraag was opgenomen in de vragenlijst: Amsterdam, Gelderland Zuid, Gooi en Vechtstreek, Hollands Noorden, Noord en Oost Gelderland, Twente, Utrecht en Zaanstreek Waterland.↩︎

2. Tabellenboeken van de Gezondheidsmonitor Jeugd voor de bovenstaande GGD-regio’s (2023, 2021, 2019).↩︎

3. Kamerstukken II, 2024-2025, 30 420, nr. 414↩︎

4. Kamerstukken II, 2023-2024, 30 420, nr. 2259↩︎

5. Kamerstukken II, 2024-2025, 30 420, nr. 421↩︎

6. Kamerstukken II, 2024-2025, 30 420, nr. 419↩︎

7. Kamerstukken II, 2025-2026, 30 420 nr. 438↩︎

8. Motie Van der Plas (BBB), 30 420, nr. 440↩︎